La fusion d'Ethereum pourrait-elle être une malédiction pour l'industrie de la cryptographie ? Voici un aperçu plus détaillé

• Le PDG d'Ethereum a déclaré qu'il pourrait y avoir plus de hard forks controversés sur Ethereum, les fournisseurs de pièces stables ayant plus de pertinence.

---

Mercredi, le PDG d'Ethereum, Vitalik Buterin, a discuté de la fusion d'Ethereum lors de la conférence Seoul BUIDL Asia. Buterin a déclaré que les stablecoins centralisés tels que USDT et USDC pourrait déterminer le réseau que l'industrie « respecterait dans les hard forks ». Un hard fork est un changement radical dans un protocole de blockchain résultant en deux versions mais avec une version préférée à l'autre.

Buterin a expliqué qu'il y aurait deux versions des réseaux après la fusion. Ensuite, il y aurait des échanges, des fournisseurs d'oracle et des fournisseurs de pièces stables. Cryptographiquement, il y aurait des quantités égales d'USDT sur chaque chaîne, et les pièces stables devraient choisir celle qu'elles respecteraient.

Cependant, Buterin a souligné que ce scénario ne se produira probablement pas lors de la prochaine fusion d'Ethereum. Il a noté que le scénario s'appliquerait probablement aux futures hard forks. Il a également déclaré qu'il pourrait y avoir plus de hard forks controversés sur le réseau Ethereum au cours des cinq à dix prochaines années.

D'ici là, les fournisseurs de stablecoins centralisés auraient une plus grande pertinence et détermineraient quelle chaîne respecter. Buterin a proposé qu'il devrait y avoir différents types de stablecoins comme solution possible aux acteurs centralisés. «Les gens pourraient utiliser USDC, mais ils pourraient également utiliser DAI. Par exemple, DAI est allé au-delà d'être une économie purement cryptographique, mais aussi un emballage pour plusieurs actifs du monde réel.

Image plus grande de la fusion Ethereum 

UN Citigroup Le rapport de recherche publié jeudi a déclaré qu'il y aurait plusieurs conséquences une fois qu'Ethereum aurait terminé sa transition pour devenir un réseau de preuve de participation (PoS) (la fusion). La banque a déclaré que ces conséquences incluent :

· Moins de consommation d'énergie.

· Une possibilité de devenir évolutif à l'avenir via le sharding.

· Le passage à devenir un actif déflationniste.

Le rapport indique que la fusion réduirait les temps de bloc (de 13 secondes à 12 secondes). Par conséquent, cela entraînerait une augmentation de 10% des vitesses de transaction. Cependant, il devient la base de la «Surge», la prochaine mise à niveau du réseau après la fusion. Une fois la mise à niveau Surge terminée, le réseau Ethereum peut traiter 100 000 transactions par seconde.

Le rapport a en outre révélé que l'assurance globale d'Ethereum diminuerait de 4,2% une fois qu'il passerait du PoW. Par conséquent, cela rendrait Ethereum (ETH) déflationniste et améliorerait son cas d'utilisation en tant que réserve de valeur. Les billets de banque que le changement fera EPF un «actif porteur de rendement» avec des flux de trésorerie. Ainsi, résultant en un flux de revenus pour le réseau.

Par conséquent, il peut y avoir un déploiement d'une gamme de méthodes d'évaluation pour la blockchain. Ethereum serait moins probablement le réseau avec le débit le plus élevé car il est à la fois porteur de rendement et déflationniste. Au lieu de cela, ce serait le réseau avec une quantité croissante de valeur totale verrouillée (TVL) sécurisée et transactionnelle.

La note ajoute que la dépense énergétique sur le PoS Ethereum diminuerait probablement de 99,95% après la fusion. Pendant ce temps, l'échange de crypto, Poloniex, a annoncé qu'il répertorierait et prendrait en charge la mise à niveau d'Ethereum et les fourches dures qui suivent sur sa plate-forme. L'échange note qu'il recevrait les actifs fourchus à un ratio de 1: 1 après la réalisation de la fusion. Poloniex note en outre qu'il a déjà une page d'échange avec deux jetons bifurqués potentiels (ETHS et ETHW).

Dernières nouvelles