破産した暗号貸し手、クレドは、その終焉をめぐって取引所を支持する

• Cred は、2 年前に破綻する前に、$1 億相当の顧客の仮想通貨預金を貸し付けました。

---

金曜日に、失敗したための清算信託 暗号会社、Credは、Uphold exchangeに対して訴訟を起こしました。訴訟で Cred は、Uphold が 2 年前に Cred の崩壊を引き起こした製品の背後にあると主張しました。問題の商品である CredEarn は、Cred がハイイールド プログラムに投資した投資家の資金を回収できなくなるまで、個人投資家にハイ イールドを提供しました。

スキームは、最近の破産事件に似ています 摂氏 と ボイジャー.違いは、今年起こったものほど目立たないということです。 2 つの暗号資産貸し手 (Celsius と Voyager) が今月初めに第 11 章の破産申請を行ったことを思い出してください。

信条と支持訴訟の批判的考察

Cred の倒産を分析することで、Celsius と Voyager の最近の倒産の可能性についての洞察が得られる可能性があります。 Credのケースは、中央集権型のフィンテック企業が仮想通貨の分散化を主張し、持続不可能な金利と派手なマーケティングで投資家を魅了した多くの方法の1つです。

過去数か月の破産事件は、分散型暗号企業であると主張するこれらの中央集権型企業に関連するリスクを明らかにしました。 Cred の清算信託は、Uphold 取引所から最低 $7 億 8300 万の損害賠償を求めています。この訴訟は、デラウェア州の破産裁判所に提出されます。

Cred の清算人は、Cred と Uphold の両方が CredEarn を所有していたと主張しています。また、両方がそれを宣伝することに関与していました。しかし、Cred は 2 年前に破綻する前に、$1 億相当の顧客の仮想通貨預金を貸し出していました。 2021 年 11 月の市場レートを使用すると、これらの投資は 1 兆 5,000 万ドル以上の価値があることになります。

裁判所に提出された文書によると、Uphold は CredEarn プログラムのマーケティングにおいて、顧客の預金が保証され、安全で、保証され、保護されているという嘘をついたと述べています。清算人はまた、Dan Schatt (Cred の創設者) が Uphold の取締役会の中にいたことにも言及しました。

この訴訟はさらに、規制上のリスクを引き起こす可能性があるため、CredEarn が UpholdEarn と名付けられていないことを明らかにしました。

Uphold は、Cred のヘッジ戦略がリスクが高いことを知っていました。また、そのような暗号利回り獲得プログラムには大きな規制上のリスクがあることも知っていました。しかし、Uphold と Schatt は共謀して Cred を介してプログラムを実行し、Uphold がリスクを負うのを防ぎました。」

Uphold はこれに対し、Cred は完全に独立した企業であり、所有権と運営が別々であると主張しました。 Uphold はまた、CredEarn がこのプログラムを顧客に宣伝したとき、金融危機に直面していることに気付いていなかったと主張した。 Schatt は、これらの主張および反訴のいずれにも応答していません。

訴訟によると、Uphold ユーザーが Cred に貸与したデジタル資産の 90% は、MoKredit にも貸与されたものでした。しかし、MoKredit (中国の少額融資プラットフォーム) が CredEarn へのローンを返済できなくなったとき、スキーム全体がトランプのパックのように崩壊しました。

クレッドのケースとセルシウスのケースの違いは、債務不履行当事者の変化でした。

また、Cred の場合は Voyager の場合とはマーケティングが異なります。 Cred も Voyager も、預金には保険がかけられていると主張しました。しかし、その逆でした。

最新ニュース