Failliete Crypto Lender, Cred, klaagt Exchange over zijn ondergang aan

  • Cred leende voor de crash twee jaar geleden meer dan $100 miljoen aan crypto-deposito's van klanten.

Op vrijdag, de liquidatie trust voor de mislukte crypto bedrijf, Cred, heeft een rechtszaak aangespannen tegen Uphold Exchange. In de rechtszaak beweerde Cred dat Uphold achter het product zat dat twee jaar geleden de ineenstorting van Cred veroorzaakte. Het product in kwestie, CredEarn, leverde hoge rendementen op voor particuliere beleggers totdat Cred het geld van de investeerders dat het in het hoogrentende programma had verdiend, niet kon recupereren.

De regeling is vergelijkbaar met de recente faillissementen van Celsius en Voyager. Het verschil is dat het niet zo spraakmakend is als die van dit jaar. Bedenk dat de twee cryptogeldschieters (Celsius en Voyager) eerder deze maand een hoofdstuk 11 faillissementsaanvraag hebben ingediend.

Een kritische blik op de rechtszaak voor geloofwaardigheid en handhaving

Een analyse van het faillissement van Cred zou inzicht kunnen geven in het mogelijke einde van de recente faillissementen van Celsius en Voyager. De Cred-zaak is een van de vele manieren waarop gecentraliseerde fintech-bedrijven crypto-decentralisatie hebben geclaimd en investeerders hebben verleid met onhoudbare rentetarieven en flitsende marketing.

De faillissementen van de afgelopen maanden hebben de risico's blootgelegd die verbonden zijn aan deze gecentraliseerde bedrijven die beweren gedecentraliseerde cryptobedrijven te zijn. De liquidatietrust van Cred eist een schadevergoeding van minimaal $783 miljoen van de Uphold-beurs. De zaak is ingediend bij de faillissementsrechtbank van het district Delaware.

De vereffenaars van Cred beweren dat zowel Cred als Uphold eigenaar waren van CredEarn. Beiden waren ook betrokken bij het promoten ervan. Cred leende echter meer dan $100 miljoen aan crypto-deposito's van klanten vóór de crash twee jaar geleden. Op basis van de markttarieven van november 2021 zouden die investeringen meer dan $700 miljoen waard zijn geweest.

De rechtbank stelt dat Uphold in de marketing van het CredEarn-programma heeft gelogen dat de deposito's van de klanten verzekerd, veilig, verzekerd en beveiligd waren. De vereffenaars merkten ook op dat Dan Schatt (oprichter van Cred) deel uitmaakte van de raad van bestuur van Uphold.

De rechtszaak onthulde verder dat CredEarn niet de naam UpholdEarn heette, omdat dit regelgevingsrisico's met zich mee zou kunnen brengen.

” Uphold wist dat de hedgingstrategie van Cred een hoog risico inhield. Het wist ook dat dergelijke programma's voor het verdienen van crypto-opbrengsten enorme regelgevingsrisico's met zich meebrengen. Uphold en Schatt hebben echter samengespannen om het programma via Cred te laten lopen om te voorkomen dat Uphold de risico's op zich neemt."

In haar reactie voerde Uphold aan dat Cred een volledig onafhankelijk bedrijf was met gescheiden eigendom en activiteiten. Uphold beweerde ook dat het niet wist dat CredEarn een financiële crisis doormaakte toen het het programma aan zijn klanten promootte. Schatt heeft op geen van deze vorderingen en tegenvorderingen gereageerd.

Volgens de rechtszaak werd 90 procent van de digitale activa die door Uphold-gebruikers aan Cred werden uitgeleend, ook uitgeleend aan MoKredit. Toen MoKredit (het Chinese microkredietplatform) zijn leningen aan CredEarn echter niet kon terugbetalen, stortte het hele plan in elkaar als een kaartspel.

Het verschil tussen de zaak van Cred en Celsius' was de verandering in de in gebreke blijvende partij.

Ook verschilt de zaak van Cred van die van Voyager op het gebied van marketing. Zowel Cred als Voyager beweerden dat deposito's verzekerd waren. Maar het omgekeerde was het geval.

Rebecca Davidson Geverifieerd

Rebecca is Senior Staff Writer bij BitcoinWisdom en werkt er hard aan om u het laatste nieuws op de cryptocurrency-markt te brengen. In de woorden van Elon Musk: "Koop aandelen van verschillende bedrijven die producten en diensten maken waarin *jij* gelooft. Verkoop alleen als je denkt dat hun producten en diensten slechter worden. Raak niet in paniek als de markt dat doet. Daar kom je op de lange termijn goed van af.”

Laatste nieuws