İflas Eden Kripto Borç Veren, Cred, Davaları Ölümü Üzerinden Borsayı Destekledi
- Cred, iki yıl önceki çöküşünden önce $100 milyon değerinde müşterinin kripto mevduatını ödünç verdi.
Cuma günü, başarısız olanlar için tasfiye güveni kripto firması, Cred, Uphold borsasına dava açtı. Davada Cred, iki yıl önce Cred'in çöküşüne neden olan ürünün arkasında Uphold'un olduğunu iddia etti. Söz konusu ürün olan CredEarn, Cred yatırımcıların yüksek getiri programına yaptığı fonları geri alamayana kadar perakende yatırımcılara yüksek getiri sağladı.
Plan, son iflas davalarına benzer. Santigrat ve yolcu. Aradaki fark, bu yıl gerçekleşen kadar yüksek profilli olmamasıdır. İki kripto borç verenin (Celsius ve Voyager) bu ayın başlarında 11. bölüm iflas başvurusu yaptığını hatırlayın.
Cred and Uphold Davasına Eleştirel Bir Bakış
Cred'in iflasının bir analizi, Celsius ve Voyager için son iflas davalarının olası sonu hakkında fikir verebilir. Cred davası, merkezi fintech firmalarının kripto ademi merkeziyetçiliğini iddia etmesinin ve sürdürülebilir olmayan faiz oranları ve gösterişli pazarlama ile yatırımcıları cezbetmesinin birçok yolundan biridir.
Son birkaç aydaki iflas davaları, merkezi olmayan kripto firmaları olduğunu iddia eden bu merkezi firmalarla ilişkili riskleri açıkça ortaya koydu. Cred'in tasfiye tröstü, Uphold borsasından en az $783 milyon zarar talep ediyor. Dava, Delaware bölge iflas mahkemesinde açıldı.
Cred'in tasfiye memurları, hem Cred hem de Uphold'un CredEarn'e sahip olduğunu iddia ediyor. Ayrıca, her ikisi de bunu teşvik etmekle ilgilendi. Ancak Cred, iki yıl önceki çöküşten önce $100 milyon değerinde müşterinin kripto mevduatını ödünç verdi. Kasım 2021 itibariyle piyasa oranları kullanılarak, bu yatırımlar $700 milyon değerinden fazla olacaktı.
Mahkeme dosyası, Uphold'un CredEarn programının pazarlamasında müşterilerin mevduatlarının sigortalı, güvenli, sigortalı ve güvenceli olduğu konusunda yalan söylediğini belirtiyor. Tasfiye memurları ayrıca Dan Schatt'ın (Cred'in kurucusu) Uphold'un yönetim kurulu arasında olduğunu da kaydetti.
Dava ayrıca CredEarn'in düzenleyici riskleri tetikleyebileceği için UpholdEarn olarak adlandırılmadığını da ortaya koydu.
” Uphold, Cred'in riskten korunma stratejisinin yüksek riskli olduğunu biliyordu. Ayrıca, bu tür kripto getirisi kazanma programlarının çok büyük düzenleyici riskleri olduğunu da biliyordu. Ancak Uphold ve Schatt, Uphold'un riskleri üstlenmesini önlemek için programı Cred aracılığıyla yürütmek için birlik oldu.”
Yanıtında Uphold, Cred'in ayrı mülkiyet ve operasyonlara sahip tamamen bağımsız bir firma olduğunu savundu. Uphold ayrıca, programı müşterilerine tanıtırken CredEarn'in bir mali kriz yaşadığının farkında olmadığını iddia etti. Schatt, bu iddiaların ve karşı iddiaların hiçbirine yanıt vermedi.
Davaya göre, Cred by Uphold kullanıcılarına ödünç verilen dijital varlıkların yüzde 90'ı da MoKredit'e ödünç verildi. Ancak MoKredit (Çin mikro kredi platformu) kredilerini CredEarn'e geri ödeyemeyince, tüm plan bir kart destesi gibi çöktü.
Cred'in davası ile Celsius' arasındaki fark, temerrüde düşen partideki değişiklikti.
Ayrıca, Cred'in davası, Voyager'ın pazarlamadaki durumundan farklıdır. Hem Cred hem de Voyager mevduatların sigortalı olduğunu iddia etti. Ama durum tam tersiydi.
Rebecca, BitcoinWisdom'da size kripto para piyasasındaki son dakika haberlerini sunmak için çok çalışan Kıdemli Personel Yazarıdır. Elon Musk'un sözleriyle, “İnandığınız* ürün ve hizmetleri yapan birkaç şirketten hisse satın alın. Yalnızca ürün ve hizmetlerinin daha kötü bir trendde olduğunu düşünüyorsanız satın. Piyasa yaptığında panik yapmayın. Bu uzun vadede işinize yarayacaktır.”
Son Haberler
