Le prêteur de crypto en faillite, Cred, poursuit l'échange pour sa disparition

  • Cred a prêté plus de $100 millions de dépôts cryptographiques de clients avant son crash il y a deux ans.

Vendredi, la fiducie de liquidation pour l'échec entreprise de cryptographie, Cred, a intenté une action en justice contre Uphold Exchange. Dans le procès, Cred a affirmé qu'Uphold était à l'origine du produit qui a provoqué l'effondrement de Cred il y a deux ans. Le produit en question, CredEarn, offrait des rendements élevés aux investisseurs de détail jusqu'à ce que Cred ne puisse pas récupérer les fonds des investisseurs qu'il avait investis dans le programme à haut rendement.

Le régime est similaire aux récents cas de faillite de Celsius et Voyageur. La différence est qu'il n'est pas aussi médiatisé que celui qui s'est produit cette année. Rappelons que les deux prêteurs de crypto (Celsius et Voyager) ont déposé un dossier de faillite en vertu du chapitre 11 plus tôt ce mois-ci.

Un regard critique sur le procès Cred and Uphold

Une analyse de la faillite de Cred pourrait donner un aperçu de la fin possible des récents cas de faillite de Celsius et Voyager. L'affaire Cred est l'une des nombreuses façons dont les entreprises de technologie financière centralisées ont revendiqué la décentralisation de la cryptographie et attiré les investisseurs avec des taux d'intérêt insoutenables et un marketing flashy.

Les cas de faillite de ces derniers mois ont mis à nu les risques associés à ces entreprises centralisées prétendant être des entreprises de cryptographie décentralisées. La fiducie de liquidation de Cred demande un minimum de $783 millions de dommages-intérêts à Uphold Exchange. L'affaire est déposée devant le tribunal des faillites du district du Delaware.

Les liquidateurs de Cred affirment que Cred et Uphold possédaient CredEarn. De plus, tous deux ont participé à sa promotion. Cependant, Cred a prêté plus de $100 millions de dépôts cryptographiques de clients avant son crash il y a deux ans. En utilisant les taux du marché en novembre 2021, ces investissements auraient valu plus de $700 millions.

Le dossier du tribunal indique que Uphold a menti dans le marketing du programme CredEarn selon lequel les dépôts des clients étaient assurés, sûrs, assurés et sécurisés. Les liquidateurs ont également noté que Dan Schatt (fondateur de Cred) faisait partie du conseil d'administration d'Uphold.

La poursuite a en outre révélé que CredEarn n'était pas nommé UpholdEarn car cela pourrait déclencher des risques réglementaires.

« Uphold savait que la stratégie de couverture de Cred était à haut risque. Il savait également que ces programmes de gain de rendement cryptographique présentaient d'énormes risques réglementaires. Cependant, Uphold et Schatt ont conspiré pour exécuter le programme via Cred afin d'empêcher Uphold d'assumer les risques.

Dans sa réponse, Uphold a fait valoir que Cred était une entreprise complètement indépendante avec une propriété et des opérations distinctes. Uphold a également affirmé qu'il n'était pas au courant que CredEarn traversait une crise financière lorsqu'il a fait la promotion du programme auprès de ses clients. Schatt n'a répondu à aucune de ces demandes et demandes reconventionnelles.

Selon le procès, 90% des actifs numériques prêtés à Cred par les utilisateurs d'Uphold ont également été prêtés à MoKredit. Cependant, lorsque MoKredit (la plateforme chinoise de microcrédit) n'a pas pu rembourser ses prêts à CredEarn, l'ensemble du système s'est effondré comme un jeu de cartes.

La différence entre le cas de Cred et Celsius était le changement de la partie défaillante.

De plus, le cas de Cred diffère de celui de Voyager en matière de marketing. Cred et Voyager ont affirmé que les dépôts étaient assurés. Mais l'inverse a été le cas.

Rebecca Davidson Vérifié

Rebecca est rédactrice principale chez BitcoinWisdom, travaillant dur pour vous apporter les dernières nouvelles de dernière heure sur le marché de la crypto-monnaie. Pour reprendre les mots d'Elon Musk « Achetez des actions dans plusieurs entreprises qui fabriquent des produits et services auxquels * vous * croyez. Ne vendez que si vous pensez que leurs produits et services ont une tendance pire. Ne paniquez pas lorsque le marché le fait. Cela vous servira bien à long terme.

Dernières nouvelles