Voormalige medewerker van Celsius praat over de problemen van het bedrijf die tot faillissement hebben geleid

• Voormalig medewerker van Celsius vertelde over de redenen waarom cryptogeldschieter Celsius failliet ging
• Hij verklaarde dat de desorganisatie in het verleden, slecht risicobeheer en vermeende marktmanipulatie de reden waren voor faillissement

---

De problemen bij de in New Jersey gevestigde cryptogeldschieter Celsius Network werden geplaagd lang voordat het bedrijf zijn problemen publiekelijk bekendmaakte en faillissement aanvroeg. EEN rapport door CNBC onthult dat het crypto-uitleenbedrijf getuige was van een reeks interne misstappen die leidden tot de recente ramp, daarbij verwijzend naar voormalige werknemers en interne documenten. 

Het rapport citeerde verschillende werknemers die spraken over de desorganisatie van Celsius Network in het verleden, slecht risicobeheer en vermeende marktmanipulatie. Timothy Cradle, de voormalige directeur van het bedrijf voor naleving van financiële misdrijven, zei dat het grootste probleem het falen van risicobeheer was.

"Ik denk dat Celsius een goed idee had, ze boden een service die mensen echt nodig hadden, maar ze gingen niet goed om met risico's."

Hij voegde toe

Met name op 12 juni kondigde het in moeilijkheden verkerende bedrijf de opschorting van het opnemen van gebruikers op het platform aan, daarbij verwijzend naar "extreme marktomstandigheden". De belangrijkste factor die de gebruikers aantrok, was de 17%-opbrengstbelofte op crypto-deposito's.

Volgens interne documenten zou Celsius echter van plan zijn nog hogere opbrengsten te behalen door gebruikersgelden te lenen aan hedgefondsen, samen met investeringen in andere risicovolle cryptoprojecten. Het bedrijf zou deze inkomsten later met zijn klanten delen zonder hen de riskante strategie achter de winst te laten. Toen de cryptomarkt echter instortte, stortte het model in, waardoor het bedrijf activa bevroor en faillissement aanvroeg.

Cradle zei dat ondanks dat hij in het verleden deel uitmaakte van een driekoppig compliance-team, hij de internationale financiële wetten niet toepast op de activiteiten van Celsius Network vanwege beperkte middelen.

"Compliance was een kostenpost - in feite waren we geld aan het wegzuigen en niets terug aan het brengen. Ze wilden niet uitgeven aan compliance."

Hij beweerde

Een ander intern bedrijfsdocument verkregen door CNBC kwam overeen met de beweringen van Cradle. Het document zei: "Er is niet voldoende nalevingspersoneel voor het aantal gebruikers op het platform van Celsius, aangezien er slechts drie fulltime personen zijn" voor het beoordelen van frauduleuze cryptoplatforms.

Over het 'CEL'-token gesproken, zeiden de voormalige leidinggevenden dat het bedrijf 'het CEL-token opvoerde' en 'actief handelde en de prijs van het token verhoogde'. Hij voegde eraan toe dat Cleisus "absoluut" het CEL-token verhandelde "om de prijs te manipuleren".

Naast de grootste houder van het CEL-token, blijkt uit de gegevens van blockchain-databedrijf Arkham dat Celsius ook een koper was.

Begin 2020 begon de waarde van het token te stijgen en bereikte het jaar daarop een piek van ongeveer $8. In juli handelde het voor minder dan $1.

Een andere voormalige werknemer van Celsius, die naamloos wilde blijven, beweerde dat terwijl CEO Alex Mashinsky gemiddelde investeerders overhaalde om CEL te kopen, hij het in het geheim verkocht zonder enige openbare onthulling. Aangezien het volume vrij laag was, zou de CEL-prijs aanzienlijke schommelingen vertonen.

Met name een recente rechtszaak die werd aangespannen door voormalig investeringsmanager Jason Stone weergalmde soortgelijke beschuldigingen tegen het bedrijf.

Laatste nieuws