Tidigare Celsius-anställd talar om företagets frågor som ledde till konkurs
- Tidigare Celsius-anställd pratade om anledningarna till att kryptolångivaren Celsius gick i konkurs
- Han uppgav att tidigare desorganisation, dålig riskhantering och påstådd marknadsmanipulation var orsaken till konkurs
Problem hos den New Jersey-baserade kryptolångivaren Celsius Network har plågats långt innan företaget offentligt förklarade sina problem och ansökte om konkurs. A Rapportera av CNBC avslöjar att kryptolåneföretaget bevittnade en rad interna felsteg som ledde till den senaste katastrofen, med hänvisning till tidigare anställda och interna dokument.
Rapporten citerade flera anställda som pratade om Celsius Networks tidigare desorganisation, dålig riskhantering och påstådd marknadsmanipulation. Timothy Cradle, företagets tidigare chef för efterlevnad av ekonomiska brott, sa att det största problemet var misslyckandet med riskhantering.
"Jag tror att Celsius hade en bra idé, de tillhandahöll en tjänst som människor verkligen behövde, men de hanterade inte risker särskilt bra."
Han lade till
Den 12 juni tillkännagav det oroliga företaget avstängning av användaruttag på plattformen, med hänvisning till "extrema marknadsförhållanden". Den viktigaste faktorn som lockade användarna var dess 17% avkastningslöfte på kryptoinsättningar.
Men enligt interna dokument skulle Celsius planera att tjäna ännu högre avkastning genom att låna ut användarmedel till hedgefonder tillsammans med att investera i andra högriskkryptoprojekt. Företaget skulle senare dela dessa intäkter med sina kunder utan att låta dem den riskabla strategin bakom vinsterna. Men när kryptomarknaden kollapsade kraschade modellen, vilket fick företaget att frysa tillgångar och ansöka om konkurs.
Cradle sa att trots att han tidigare varit en del av ett tre-personers efterlevnadsteam, misslyckades han med att tillämpa internationella finanslagar på Celsius Networks verksamhet på grund av resursbegränsningar.
"Compliance var ett kostnadsställe – i grund och botten sög vi ut pengar och tog inte in några tillbaka. De ville inte spendera på efterlevnad."
Han uppgav
Ett annat internt företagsdokument som erhållits av CNBC matchade Cradles påståenden. Dokumentet sa, "det finns inte tillräcklig efterlevnadspersonal för antalet användare på Celsius plattform eftersom det bara finns tre heltidspersoner" för att bedöma bedrägliga kryptoplattformar.
När vi pratade om "CEL"-tokenet sa de tidigare cheferna att företaget "pumpade upp CEL-tokenen" och "handlade aktivt och höjde priset på tokenen." Han tillade att Cleisus "absolut" handlade CEL-tokenet "för att manipulera priset."
Förutom att vara den största innehavaren av CEL-token, avslöjar data från blockchain-dataföretaget Arkham att Celsius också var en köpare.
Tidigt under 2020 började värdet på token att stiga och nådde en topp på runt $8 året därpå. I juli handlades det för mindre än $1.
En annan tidigare anställd på Celsius, som ville förbli namnlös, hävdade att medan vd Alex Mashinsky övertalade genomsnittliga investerare att köpa CEL, sålde han det i hemlighet utan några offentliga avslöjanden. Eftersom volymen var ganska låg skulle CEL-priset se betydande fluktuationer.
Noterbart är att en nyligen rättegång väckt av den tidigare investeringschefen Jason Stone också upprepade liknande anklagelser mot företaget.
En kryptojournalist med över 3 års erfarenhet av DeFi, NFT, metaverse etc. Parth har arbetat med stora medier inom krypto- och finansvärlden och har skaffat sig erfarenhet och expertis inom kryptokultur efter att ha överlevt björn- och tjurmarknader genom åren.
