CFTC po raz pierwszy pozywa DAO: Szczegóły

• CFTC złożyło pozew przeciwko bZeroX, LLC (obecnie znanym jako Ooki DAO) wraz z jego założycielami Tomem Beanem i Kyle Kistnerem oraz posiadaczami tokenów zarządzania DAO, a także w Sądzie Okręgowym USA dla Północnego Okręgu Kalifornii .
• Jedna z komisarz CFTC, Summer Mersinger, wyraziła sprzeciw i dodała, że nie popiera decyzji agencji o pociągnięciu posiadaczy tokenów DAO do odpowiedzialności za naruszenia

---

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) po raz pierwszy w swoim istnieniu złożyła pozew przeciwko zdecentralizowanej autonomicznej organizacji bZeroX, LLC (obecnie znanej jako Ooki DAO), wraz z jej założycielami Tomem Beanem i Kyle Kistnerem oraz posiadacze tokenów zarządzania DAO również w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii.

W oświadczenie w czwartek CFTC stwierdziła, że pobiera od respondentów opłaty z wielu powodów, począwszy od nielegalnego oferowania lewarowanych i zabezpieczonych detalicznych transakcji towarowych w kryptowalutach, angażowania się w czynności, które mogą wykonywać tylko zarejestrowani sprzedawcy prowizji kontraktów terminowych (FCM), po nieprzyjęcie program identyfikacji klientów w ramach programu zgodności z ustawą Bank Secrecy Act (BSA), co jest podstawowym wymogiem dla każdego podmiotu świadczącego usługi zbliżone do DAO.

„Respondenci zaangażowali się w te działania w związku ze zdecentralizowanym protokołem oprogramowania opartym na blockchain, który działał podobnie do platformy handlowej. Nakaz nakłada na pozwanych obowiązek zapłaty cywilnej kary pieniężnej w wysokości $250,000 oraz zaprzestania dalszych naruszeń Ustawy o Giełdzie Towarowej (CEA) i regulacji CFTC, zgodnie z zarzutami.”

powiedział CFTC.

Pozew został również złożony w imieniu Ooki DAO przez organ regulacyjny, ponieważ jest to następca platformy bZeroX i działa na tym samym oprogramowaniu. Ponadto CFTC uważa, że ponieważ Ooki DAO była zdecentralizowaną organizacją autonomiczną, wykorzystała swój status do uniknięcia nadzoru regulacyjnego.

Organ regulacyjny dodał, że posiadacze tokena zarządzania DAO również mają zostać dodani do pozwu, ponieważ DAO nie zostało zarejestrowane w Komisji, a posiadacze przebywali na terytorium USA, kiedy głosowali nad decyzjami DAO, co jest nielegalne.

„Założyciele bZx jednak się mylili”, podkreśliła agencja, dodając, że „DAO nie są odporne na egzekwowanie i nie mogą bezkarnie naruszać prawa”.

Z drugiej strony, jedna z komisarz CFTC, Summer Mersinger, wyraziła sprzeciw i dodała, że chociaż popiera prawie każdą rzecz wskazaną przez organ regulacyjny, nie popiera decyzji o pociągnięciu posiadaczy tokenów DAO do odpowiedzialności za naruszenia, ponieważ nie upoważnienie prawne lub legitymację do tego.

„Nie mogę zgodzić się z podejściem Komisji dotyczącym określania odpowiedzialności posiadaczy tokenów DAO na podstawie ich udziału w głosowaniu dotyczącym zarządzania”

– napisał komisarz.

Co więcej, stwierdziła również, że gdyby w centrum uwagi byli pierwotni właściciele bZeroX i współzałożyciele, zgodziłaby się z podejściem agencji, ale ponieważ właściciele również zostali wciągnięci w to samo, wycofuje wsparcie.

Najnowsze wiadomości