Potencjalni nabywcy Signature Bank nie będą musieli rezygnować z kryptowalut: FDIC

• W raporcie Reutera stwierdzono, że FDIC poprosiła potencjalnych nabywców Signature Bank o rezygnację z krypto-klientów banku po przejęciu. 
• Rzecznik FDIC powiedział, że regulator nie określił żadnego takiego ograniczenia, dorozumianego ani innego. 
• Regulatorzy poprosili potencjalnych nabywców Silicon Valley Bank (SVB) i Signature Bank o złożenie ofert do piątku.
• Rzecznik FDIC potwierdził, że potencjalni nabywcy mogą sami zdecydować, których byłych klientów Signature Bank chcą zatrzymać.

---

Upadek Silicon Valley Bank (SVB) wywołał powszechną panikę w branży kryptograficznej, ale cena aktywów kryptograficznych nadal rosła. SVB był jednym z dwóch głównych banków w USA, które świadczyły swoje usługi firmom kryptograficznym, a drugim był Signature Bank. Wkrótce po zamknięciu SVB przez Kalifornijski Departament Ochrony Finansowej i Innowacji (DFPI), Signature został również zamknięty przez nowojorskie organy regulacyjne. 

Nowojorski Departament Usług Finansowych (NYDFS) powołał się na problemy z płynnością i zamknął Signature Bank, ustanawiając Federalną Korporację Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) jako swojego syndyka. Kierownictwo banku zostało powiadomione na kilka godzin przed oficjalnym ogłoszeniem zamknięcia banku. Bank był mocno zainwestowany w krypto, a jedna czwarta wszystkich jego depozytów pochodziła z przestrzeni blockchain. 

Zamknięcie Signature Bank wpłynęło na wiele firm kryptograficznych, w tym Circle, firmę stojącą za popularnym stablecoinem USDC. Stablecoin został usunięty po tym, jak Circle potwierdził, że ma około $3,3 miliarda, czyli 8% jego rezerwy gotówkowe utknęły w banku. Władze amerykańskie wystawiły bank i jego aktywa na sprzedaż i wprowadzono zastrzeżenie, że jedynie potencjalni nabywcy posiadający statut banku mogą zapoznać się z finansami banku.

W wyniku tego zastrzeżenia Royal Bank of Canada i PNC Financial Services zdecydowały, że nie będą uczestniczyć w sprzedaży aktywów Signature Bank. Warto zauważyć, że raport z Reuters stwierdził, że FDIC poinformowała potencjalnych nabywców, że będą musieli całkowicie porzucić branżę kryptowalut, 

Ponadto organy regulacyjne poprosiły potencjalnych nabywców SVB i Signature Bank o złożenie ofert do piątku, a FDIC zaprzeczyła poproszeniu ich o rezygnację z działalności kryptograficznej banku po przejęciu aktywów. W następstwie oświadczenia rzecznika FDIC agencja Reuters zaktualizowała swój raport, uwzględniając to oświadczenie.

Zamiast prosić kupujących o powstrzymanie się od handlu kryptowalutami, rzecznik FDIC rzekomo odesłał potencjalnych nabywców do wcześniejszego oświadczenia, w którym stwierdził, że zajmowanie się kryptowalutami może wiązać się z dodatkowym ryzykiem.

„W świetle wydarzeń, które uwydatniają szereg ryzyk związanych z kryptowalutami i uczestnikami sektora kryptowalut, agencje wydały w styczniu 2023 r. oświadczenie dotyczące kluczowych ryzyk, a obecnie wydają oświadczenie dotyczące ryzyka płynności. W świetle tego podwyższonego ryzyka ważne jest, aby organizacje bankowe aktywnie monitorowały ryzyko płynności nieodłącznie związane z takimi źródłami finansowania oraz ustanowiły i utrzymywały skuteczne praktyki zarządzania ryzykiem”.

Rzecznik potwierdził, że potencjalni nabywcy są w stanie zdecydować, jakich byłych klientów Signature Banku chcą zatrzymać po przejęciu. Co ciekawe, według Barneya Franka, członka zarządu Signature Bank i byłego kongresmana, organy regulacyjne zamknęły bank, aby wysłać wiadomość inwestorom kryptowalutowym, że „krypto jest toksyczne”.

Najnowsze wiadomości