SEC solicita que tribunal conceda seu recurso em processo XRP
- A SEC pediu ao tribunal que deferisse seu pedido de agravo de instrumento no processo XRP.
- Argumentou que existem “problemas jurídicos complicados” em torno da aplicação da lei pelo tribunal no processo.
- A equipe jurídica da Ripple afirma que a SEC não atendeu ao requisito de recurso.
- O regulador pretende “suspender o processo até à resolução desse recurso”.
A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) apresentou um pedido ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, pedindo ao juiz que conceda seu recurso à decisão tomada pela juíza Analisa Torrens no processo do regulador contra a empresa americana de fintech Ripple sobre a venda de tokens XRP para investidores nos EUA.
É crucial observar que o juiz decidiu que o token XRP não era um valor mobiliário quando vendido a investidores de varejo nos EUA, mas era um valor mobiliário quando vendido a instituições. Curiosamente, a SEC não foi capaz de digerir a vitória parcial garantida pela Ripple no processo e recentemente argumentou que há “problemas jurídicos complicados” em torno da aplicação da lei pelo tribunal.
O segundo reivindicações que as questões jurídicas precisam ser abordadas mais uma vez, especialmente o Teste de Howey no processo judicial. O regulador pediu ao tribunal que deferisse o seu pedido de agravo de instrumento e “suspenda o processo até à resolução desse recurso”, acrescentando:
“A SEC solicita respeitosamente a certificação para revisão de apelação agora porque as questões levantadas pela ordem do Tribunal sobre julgamento sumário (DE 874) ('Ordem') apresentam precisamente os tipos de 'problemas jurídicos complicados' que levaram o Congresso a prever a revisão provisória.”
Na decisão, o juiz Torres observou que o XRP não é um título quando vendido por meio de vendas programáticas, incluindo vendas por meio de exchanges de criptomoedas. No entanto, o regulador argumentou que as decisões sobre vendas programáticas e outras distribuições apresentam “questões jurídicas” que justificam uma revisão e, portanto, o recurso da agência deve ser aprovado.
A SEC afirma que existe uma área jurídica cinzenta sobre se determinados ativos criptográficos se enquadram ou não na classificação de contratos de investimento por meio do Teste de Howey, conforme casos anteriores.
“Embora o recurso de instrumento de instrumento deva ser a excepção e não a regra, este é o caso invulgar em que os próprios Réus dizem que as questões têm importância para toda a indústria e são de consequências especiais e, portanto, é precisamente o tipo de caso em relação ao qual o Segundo O Circuito solicitou agravo de instrumento.”
Curiosamente, Ripple tem rejeitou a proposta de recurso da SEC, conforme relatado anteriormente por BitcoinWisdom.
Jornalista cripto com mais de 3 anos de experiência em DeFi, NFT, metaverso, etc. Parth trabalhou com grandes meios de comunicação no mundo cripto e financeiro e ganhou experiência e conhecimento em cultura criptográfica depois de sobreviver a mercados de baixa e alta ao longo dos anos.
