SEC zwraca się do sądu o uwzględnienie apelacji w pozwie XRP
- SEC zwróciła się do sądu o uwzględnienie wniosku o zażalenie w pozwie XRP.
- Argumentował, że istnieją „zawiłe problemy prawne” związane ze stosowaniem przez sąd prawa w pozwie.
- Zespół prawny Ripple twierdzi, że SEC nie spełniła wymogów dotyczących odwołania.
- Organ regulacyjny wnosi o „zawieszenie dalszego postępowania do czasu rozstrzygnięcia odwołania”.
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC) złożyła wniosek do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku, prosząc sędziego o uwzględnienie apelacji od decyzji podjętej przez sędzię Analisę Torrens w pozwie organu regulacyjnego przeciwko amerykańskiej firmie fintech Ripple wokół sprzedaży tokenów XRP inwestorom w USA.
Należy zauważyć, że sędzia orzekł, że token XRP nie stanowił papieru wartościowego w przypadku sprzedaży inwestorom detalicznym w USA, ale był zabezpieczeniem w przypadku sprzedaży instytucjom. Co ciekawe, SEC nie była w stanie przetrawić częściowej wygranej Ripple w procesie sądowym i niedawno stwierdziła, że istnieją „zawiłe problemy prawne” związane ze stosowaniem prawa przez sąd.
Sekunda roszczenia że należy ponownie poruszyć kwestie prawne, zwłaszcza test Howeya w pozwie sądowym. Organ regulacyjny zwrócił się do sądu o uwzględnienie jego wniosku o zażalenie i „zawieszenie dalszego postępowania do czasu rozstrzygnięcia zażalenia”, dodając:
„SEC z szacunkiem zwraca się teraz z prośbą o zatwierdzenie kontroli apelacyjnej, ponieważ kwestie podniesione w postanowieniu Trybunału w sprawie wyroku podsumowującego (DE 874) („postanowienie”) przedstawiają dokładnie tego rodzaju „zawiłe problemy prawne”, które skłoniły Kongres do zapewnienia tymczasowej kontroli”.
W orzeczeniu sędzia Torres zauważył, że XRP nie jest papierem wartościowym sprzedawanym w drodze sprzedaży programowej, w tym sprzedaży za pośrednictwem giełd kryptowalut. Organ regulacyjny argumentował jednak, że orzeczenia dotyczące sprzedaży programowej i innych dystrybucji stwarzają „kwestie prawne” wymagające przeglądu, w związku z czym odwołanie agencji powinno zostać uwzględnione.
SEC twierdzi, że istnieje prawna szara strefa dotycząca tego, czy określone aktywa kryptograficzne podlegają klasyfikacji kontraktów inwestycyjnych za pomocą testu Howeya, czy nie, tak jak w poprzednich sprawach.
„Chociaż zażalenie powinno stanowić wyjątek, a nie regułę, jest to niezwykły przypadek, w którym sami pozwani twierdzą, że kwestie mają znaczenie dla całej branży i szczególne konsekwencje, a zatem jest to dokładnie ten rodzaj sprawy, w odniesieniu do której Drugi Sąd Okręgowy zaprosił do złożenia apelacji.”
Co ciekawe, Ripple to zrobił odrzucił apelację SEC, jak wcześniej poinformował BitcoinWisdom.
Dziennikarz kryptograficzny z ponad 3-letnim doświadczeniem w DeFi, NFT, Metaverse itp. Parth współpracował z głównymi mediami w świecie kryptowalut i finansów oraz zdobył doświadczenie i wiedzę w zakresie kultury kryptowalut po przetrwaniu niedźwiedzi i hossy na przestrzeni lat.
Najnowsze wiadomości
