SEC, Mahkemeden XRP Davasında Temyizini Kabul Etmesini İstedi
- SEC, mahkemeden XRP davasında ara temyiz talebini kabul etmesini istedi.
- Mahkemenin davada kanunu uygulamasıyla ilgili "çelişkili hukuki sorunlar" bulunduğunu ileri sürdü.
- Ripple'ın hukuk ekibi SEC'in temyiz şartını yerine getirmediğini iddia ediyor.
- Düzenleyici, "itirazın karara bağlanmasına kadar işlemleri sürdürmeyi" amaçlıyor.
Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), ABD New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesine bir dosya sunarak hakimden, düzenleyicinin Amerikan fintech firmasına karşı açtığı davada Hakim Analisa Torrens tarafından alınan karara itirazını kabul etmesini talep etti. Ripple, XRP tokenlarının ABD'deki yatırımcılara satışıyla ilgili.
Yargıcın, XRP tokeninin ABD'deki perakende yatırımcılara satıldığında bir menkul kıymet değil, kurumlara satıldığında bir menkul kıymet olduğuna karar verdiğini belirtmek çok önemli. İlginç bir şekilde SEC, Ripple'ın davada elde ettiği kısmi kazancı hazmedemedi ve yakın zamanda mahkemenin yasayı uygulamasıyla ilgili "çelişkili hukuki sorunlar" olduğunu savundu.
Saniye iddialar hukuki konuların, özellikle de mahkeme dosyasındaki Howey Testi'nin bir kez daha ele alınması gerektiğini söyledi. Düzenleyici, mahkemeden ara temyiz talebini kabul etmesini ve "itiraz kararına varılıncaya kadar yargılamanın devam etmesini" talep ederken şunu da ekledi:
"SEC saygıyla temyiz incelemesi için sertifika talep ediyor, çünkü Mahkemenin özet karara ilişkin kararında (DE 874) ('Karar') gündeme getirilen sorunlar, Kongre'yi ara inceleme sağlamaya yönlendiren türde 'karmaşık hukuki sorunları' tam olarak sunuyor."
Kararda Yargıç Torres, XRP'nin, kripto borsaları aracılığıyla yapılan satışlar da dahil olmak üzere programatik satışlar yoluyla satıldığında bir menkul kıymet olmadığını belirtti. Ancak düzenleyici kurum, programatik satışlar ve diğer dağıtımlara ilişkin kararların inceleme gerektiren "yasal sorular" içerdiğini ve bu nedenle kurumun itirazının onaylanması gerektiğini savundu.
SEC, daha önceki davalarda olduğu gibi, belirli kripto varlıklarının Howey Testi yoluyla yatırım sözleşmeleri sınıflandırmasına girip girmediğine ilişkin yasal bir gri alan bulunduğunu iddia ediyor.
“Ara temyizin kural değil istisna olması gerekirken, bu, Davalıların kendilerinin konuların sektör çapında öneme sahip olduğunu ve özel sonuçlar doğurduğunu söyledikleri olağandışı bir durumdur ve bu nedenle, kesinlikle İkinci Davanın ele alacağı türden bir davadır. Devre ara temyiz çağrısında bulundu.”
İlginçtir ki, Ripple SEC'in temyiz başvurusunu reddettiBitcoinWisdom tarafından daha önce bildirildiği gibi.
DeFi, NFT, metaverse vb. alanlarda 3 yıldan fazla deneyime sahip bir kripto gazetecisi. Parth, kripto ve finans dünyasındaki büyük medya kuruluşlarıyla çalıştı ve yıllar içinde ayı ve boğa piyasalarından sağ çıktıktan sonra kripto kültüründe deneyim ve uzmanlık kazandı.
Son Haberler
