SEC、裁判所にXRP訴訟の上告を認めるよう要請
- SECは裁判所に対し、XRP訴訟における中間控訴の申し立てを認めるよう要請した。
- この訴訟における裁判所の法律の適用には「厄介な法的問題」があると主張した。
- リップルの法務チームは、SECが上訴の要件を満たしていないと主張している。
- 規制当局は「その控訴が解決されるまでさらなる手続きを停止する」ことを求めている。
米国証券取引委員会（SEC）は、米国のフィンテック企業に対する規制当局の訴訟でアナリサ・トーレンス判事が下した判決に対する控訴を認めるよう求める申し立てをニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に提出した。米国の投資家に対するXRPトークンの販売を巡り波紋が広がっている。
裁判官が、XRPトークンは米国の個人投資家に販売された場合には有価証券ではないが、機関投資家に販売された場合には有価証券であるとの判決を下したことに注目することが重要です。興味深いことに、SECはリップル社がこの訴訟で確保した部分的な勝利を消化することができず、最近、裁判所の法律の適用には「厄介な法的問題」があると主張した。
SEC 請求 法的問題、特に裁判所への提出におけるハウイーテストにもう一度取り組む必要があると主張した。規制当局は裁判所に対し、中間控訴の申し立てを認め、「控訴が解決されるまでさらなる手続きを中止する」よう求めているが、次のように付け加えた。
「SECは、謹んで今すぐ控訴審の認定を要求する。なぜなら、略式判決に関する裁判所の命令(DE 874)(「命令」)によって提起された問題は、まさに議会に中間審査を規定させた種類の「厄介な法的問題」を提示しているからである。」
トレス判事は判決の中で、仮想通貨取引所を通じた販売を含むプログラマティック販売を通じて販売されたXRPは有価証券ではないと指摘した。しかし、規制当局は、プログラマティック販売やその他の配信に関する判決には見直しが必要な「法的問題」が提示されているため、当局の上訴は認められるべきだと主張している。
SECは、これまでの判例のように、特定の暗号資産がHowey Testによる投資契約の分類に該当するかどうかについては法的なグレーゾーンが存在すると主張している。
「中間控訴は原則ではなく例外であるべきだが、これは被告自身がこの問題は業界全体に重要性があり、特別な結果をもたらすと主張する異例のケースであり、従ってまさに第二審が争うタイプの訴訟である」巡回裁判所は中間控訴を呼びかけた。」
興味深いことに、リップルには SECの上訴の入札を拒否した、BitcoinWisdomによって以前に報告されたように。
DeFi、NFT、メタバースなどで3年以上の経験を持つ暗号ジャーナリスト。Parthは、暗号および金融の世界の主要なメディアアウトレットと協力し、長年にわたってクマとブルの市場を生き延びた後、暗号文化の経験と専門知識を獲得しました。
