SEC просит суд удовлетворить апелляцию по иску XRP
- Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) обратилась в суд с просьбой удовлетворить ходатайство о промежуточной апелляции по иску XRP.
- Он утверждал, что существуют «сложные юридические проблемы», связанные с применением судом закона в иске.
- Юристы Ripple утверждают, что SEC не выполнила требования для подачи апелляции.
- Регулятор стремится «приостановить дальнейшее разбирательство до принятия решения по апелляции».
Комиссия США по ценным бумагам и биржам (SEC) подала иск в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка с просьбой удовлетворить апелляцию на решение, принятое судьей Аналисой Торренс по иску регулятора против американской финтех-компании. Ripple по поводу продажи токенов XRP инвесторам в США.
Важно отметить, что судья постановил, что токен XRP не является ценной бумагой при продаже розничным инвесторам в США, но является ценной бумагой при продаже учреждениям. Интересно, что SEC не смогла оценить частичную победу, полученную Ripple в иске, и недавно заявила, что существуют «сложные юридические проблемы», связанные с применением закона судом.
SEC претензии что юридические вопросы необходимо решить еще раз, особенно тест Хоуи в судебном документе. Регулятор обратился к суду с просьбой удовлетворить ходатайство о подаче промежуточной апелляции и «приостановить дальнейшее разбирательство до вынесения решения по этой апелляции», добавив при этом:
«Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) со всем уважением требует сертификации для апелляционного рассмотрения сейчас, поскольку вопросы, поднятые постановлением Суда об упрощенном решении (DE 874) («Приказ»), представляют собой именно те «сложные юридические проблемы», которые побудили Конгресс предусмотреть промежуточное рассмотрение».
В постановлении судья Торрес отметил, что XRP не является ценной бумагой при продаже посредством программных продаж, включая продажи через криптобиржи. Однако регулятор утверждает, что постановления о программных продажах и других дистрибуциях представляют собой «юридические вопросы», требующие пересмотра, и поэтому апелляция агентства должна быть одобрена.
SEC утверждает, что существует юридическая серая зона относительно того, подпадают ли определенные криптоактивы под классификацию инвестиционных контрактов с помощью теста Хоуи или нет, как в предыдущих случаях.
«Хотя промежуточная апелляция должна быть исключением, а не правилом, это необычный случай, когда сами ответчики заявляют, что вопросы имеют общеотраслевое значение и имеют особые последствия, и, таким образом, это именно тот тип дела, в отношении которого Вторая Circuit подала промежуточную апелляцию».
Интересно, что у Ripple есть отклонил заявку SEC на апелляцию, как ранее сообщало BitcoinWisdom.
Криптожурналист с более чем 3-летним опытом работы в DeFi, NFT, метавселенной и т. д. Парт работал с крупными СМИ в мире криптографии и финансов и приобрел опыт и знания в области криптокультуры после выживания на медвежьем и бычьем рынках на протяжении многих лет.
Последние новости
