La SEC solicita al tribunal que conceda su apelación en la demanda de XRP
- La SEC ha pedido al tribunal que acepte su moción de apelación interlocutoria en la demanda de XRP.
- Argumentó que existen “problemas legales complicados” en torno a la aplicación de la ley por parte del tribunal en la demanda.
- El equipo legal de Ripple afirma que la SEC no cumplió con el requisito para una apelación.
- El regulador busca “suspender el procedimiento hasta la resolución de ese recurso”.
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha presentado un escrito ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, solicitando al juez que conceda su apelación a la decisión adoptada por la jueza Analisa Torrens en la demanda del regulador contra la fintech estadounidense Onda por la venta de tokens XRP a inversores en EE.UU.
Es crucial tener en cuenta que el juez dictaminó que el token XRP no era un valor cuando se vendía a inversores minoristas en los EE. UU., sino que era un valor cuando se vendía a instituciones. Curiosamente, la SEC no ha podido digerir la victoria parcial obtenida por Ripple en la demanda y recientemente argumentó que existen "problemas legales complicados" en torno a la aplicación de la ley por parte del tribunal.
El segundo reclamación (es que las cuestiones legales deben abordarse una vez más, especialmente la prueba de Howey en el expediente judicial. El regulador ha pedido al tribunal que conceda su recurso de apelación interlocutoria y “suspenda el procedimiento hasta la resolución de ese recurso”, y agregó:
"La SEC solicita respetuosamente la certificación para la revisión en apelación ahora porque las cuestiones planteadas por la orden de la Corte sobre sentencia sumaria (DE 874) ("Orden") presentan precisamente los tipos de 'problemas legales espinosos' que llevaron al Congreso a establecer una revisión interlocutoria".
En el fallo, el juez Torres señaló que XRP no es un valor cuando se vende mediante ventas programáticas, incluidas las ventas a través de intercambios de cifrado. Sin embargo, el regulador ha argumentado que las sentencias sobre ventas programáticas y otras distribuciones presentan “cuestiones legales” que justifican una revisión y, por lo tanto, la apelación de la agencia debería ser aprobada.
La SEC afirma que existe un área legal gris en cuanto a si ciertos criptoactivos caen o no bajo la clasificación de contratos de inversión a través de la Prueba de Howey, como en casos anteriores.
“Si bien la apelación interlocutoria debería ser la excepción, no la regla, este es el caso inusual en el que los propios demandados dicen que las cuestiones tienen importancia para toda la industria y tienen consecuencias especiales y, por lo tanto, es precisamente el tipo de caso en el que la Segunda El circuito ha solicitado una apelación interlocutoria”.
Curiosamente, Ripple tiene rechazó la oferta de apelación de la SEC, como informó anteriormente BitcoinWisdom.
Criptoperiodista con más de 3 años de experiencia en DeFi, NFT, metaverso, etc. Parth ha trabajado con los principales medios de comunicación en el mundo de las criptomonedas y las finanzas y ha adquirido experiencia y conocimientos en la criptocultura después de sobrevivir a los mercados bajistas y alcistas a lo largo de los años.
Últimas noticias
