Bitcoin-Schwergewichte verteidigen den Bergbau in einem Brief an die EPA
Mining ist ein umstrittenes Thema in der Welt der Kryptowährungen, und viele argumentieren, dass es ein kritischer Teil des Ökosystems ist, das dazu beiträgt, Transaktionen zu sichern und die Integrität der Blockchain aufrechtzuerhalten. Es gibt jedoch andere, die glauben, dass Mining unnötig und ineffizient ist und ohne triftigen Grund große Mengen an Energie und Ressourcen verbraucht.
Als Reaktion auf den aktuellen Aufschrei über das Schürfen einer Gruppe großer Bitcoin (BTC)-Investoren – darunter Michael Saylor von Microstrategy (MSTR), Jack Dorsey von Block (SQ), Bergleute wie Core Scientific (CORE) und Riot Blockstream (RIOT) mögen Vermögensverwalter Fidelity und Galaxy Digital (GLXY) und Risikokapitalunternehmen wie Benchmark Capital – gehören dazu Verfasser eines Briefes am Montag an die US-Umweltschutzbehörde EPA geschickt, um den Bitcoin-Bergbau zu verteidigen und die vielen Missverständnisse über Umweltauswirkungen zu diskutieren.
Der Brief macht geltend, dass Bitcoin-Mining tatsächlich gut für die Umwelt ist und dass alle negativen Auswirkungen durch die positiven Auswirkungen von Dezentralisierung, Sicherheit und Vertrauenslosigkeit mehr als ausgeglichen werden.
„Bitcoin-Mining bietet eine Gelegenheit, Amerikas saubere Energieressourcen zu nutzen und eine lukrative Industrie in den Vereinigten Staaten aufzubauen“, heißt es in dem Brief. „Das Bitcoin-Mining sollte gefördert und genau überwacht werden, während es zu den niedrigsten Umweltkosten und mit der größten Energieeffizienz durchgeführt wird, um sicherzustellen, dass es echte wirtschaftliche Vorteile bringt.“
Dieser Brief kommt als Antwort auf a vorheriger Brief am 20. April von Rep. Jared Huffman (D-Calif.) und 22 Mitgliedern des Kongresses an die Environmental Protection Agency (EPA) geschickt, die „ernsthafte Bedenken“ äußerten, insbesondere darüber, wie der Bergbau die amerikanischen Gemeinden und seinen übergroßen Beitrag zum Treibhausgas verschmutzt -Emissionen in den USA.
Der Gesetzgeber schrieb: „Wie Sie wissen, zeigt eine große und wachsende Zahl von Beweisen, dass der Bitcoin-Bergbau die Amerikaner zunehmend in farbigen Gemeinden und ländlichen Gebieten mit niedrigem Einkommen konzentriert, wo die Umweltverschmutzung bereits inakzeptabel hoch ist.“
In ihrem Antwortschreiben an die EPA argumentieren die führenden Vertreter der Kryptoindustrie, dass Huffman und seine Kollegen die Rolle des Mining im Bitcoin-Netzwerk und seine Auswirkungen auf die Umwelt missverstanden haben.
Der Brief zielt auch auf die vom Kongress geforderten Bemühungen der Bitcoin-Bergleute ab, zuvor geschlossene Gas- und Kohleanlagen wieder zu öffnen, um ihren Betrieb mit Strom zu versorgen. Saylor und das Unternehmen stellen fest, dass diese Aktivität weniger als 2% der Hash-Rate des Bitcoin-Netzwerks ausmacht. „In Wirklichkeit migriert die Mehrheit der Digital Asset Miner von der Stromerzeugung auf Basis fossiler Brennstoffe weg und setzt zunehmend auf erneuerbare Energien“, argumentieren die Autoren.
EIN Umfrage vom Bitcoin Mining Council (BMC) zeigte, dass das Krypto-Mining gegenüber dem Vorjahr um 63% effizienter geworden ist, wobei der geschätzte nachhaltige Strommix jetzt bei 58,4% liegt. „Diese [Strommixdaten] sind deutlich nachhaltiger als der standardmäßige US-Energiemix bei 21% nachhaltig“, schrieben die Autoren. „Digital Asset Mining ist ein vollständig digitaler, standortunabhängiger Prozess, was bedeutet, dass Bergleute von überall auf der Welt aus operieren können und Rechenzentren in der Lage sind, auf gestrandete oder reichlich vorhandene erneuerbare Energiequellen abzuzielen“, fügten sie hinzu.
Ich bin ein Autor für Bitcoin und Kryptowährungen. Ich arbeite auch als professioneller Trader und habe Erfahrung mit Aktienhandel und Bitcoin-Handel. In meiner Arbeit möchte ich klare und prägnante Informationen bereitstellen, die den Menschen helfen, diese komplexen Themen zu verstehen.
