Das Weiße Haus erhebt eine 30%-Steuer auf Bitcoin-Mining-Aktivitäten
- Einige Kryptonutzer glauben, dass die DAME-Steuer die Innovation ankurbeln und Bitcoin-Miner in andere Regionen drängen wird.
- Obwohl Bitcoin-Mining Strom verbraucht, nutzen Bergbauunternehmen derzeit andere umweltfreundliche Energiequellen.
- Krypto-Experten befürchten, dass die DAME-Steuer ein weiterer Versuch der US-Regierung ist, die Kryptoindustrie anzugreifen.
Berichte aus dem Weißen Haus haben bestätigt, dass die Verbrauchssteuer für Digital Asset Mining Energy (DAME), die vorsieht, dass Bitcoin-Mining-Unternehmen 30% der Kosten für den Strom zahlen, der zum Mining von Krypto-Assets benötigt wird, Teil des vom Präsidenten vorgeschlagenen Budgets für das Geschäftsjahr 2024 ist . Das weiße Haus zitiert Als Gründe dafür, dass diese Steuer notwendig sei, um die finanziellen und ökologischen Auswirkungen des Bergbaus anzugehen, nennt er lokale Umweltverschmutzung, einen Anstieg der Treibhausgasemissionen und höhere Energiekosten.
In einer Erklärung des Council of Economic Advisers (CEA) des Weißen Hauses heißt es: „Derzeit müssen Krypto-Mining-Unternehmen nicht für die vollen Kosten aufkommen, die sie anderen in Form von lokaler Umweltverschmutzung, höheren Energiepreisen und deren Auswirkungen auferlegen.“ von erhöhten Treibhausgasemissionen auf das Klima.“
Die CEA behauptete weiter, dass die DAME-Steuer „Unternehmen dazu ermutigt, die Schäden, die sie der Gesellschaft zufügen, besser zu berücksichtigen“. Das Weiße Haus kündigte erstmals im März Pläne zur Einführung einer 30%-Steuer auf Strom an, der für den Bergbau verwendet wird. Jüngste Äußerungen zur Politik zielen jedoch darauf ab, die Maßnahme zu rechtfertigen.
In der neuen Veröffentlichung wurden auch Berichte zitiert, in denen behauptet wurde, dass das Mining von Kryptowährungen „negative Auswirkungen“ auf die Lebensqualität und die Umwelt insgesamt habe. In dem Blogbeitrag wurde behauptet, dass farbige Gemeinschaften und Viertel mit niedrigem Einkommen die Hauptopfer der Verschmutzung durch die Stromerzeugung seien.
Der Beitrag der CEA stieß in der Öffentlichkeit auf heftige Gegenreaktionen. Einige Krypto-Benutzer behaupteten, die Umsetzung einer solchen Richtlinie würde „den Bitcoin-Mining einfach nach Russland und in andere Länder drängen“. Andere argumentierten, dass der Vorschlag das breite Spektrum an erneuerbaren Energiequellen ignoriere, die den Bitcoin-Bergbau antreiben, auf den laut Quellen mehr als die Hälfte der von Bergleuten verbrauchten Energie entfällt. Einige andere wiesen auf den netzstärkenden Nutzen von Bitcoin hin Bergbau wie in Texas beobachtet.
Krypto-Enthusiasten glauben, dass der Vorschlag ein weiterer Fall staatlicher Eingriffe und Eingriffe in den Krypto-Sektor ist.
Lawrence hat in seiner Karriere als Journalist über einige spannende Geschichten berichtet, er findet Blockchain-bezogene Geschichten sehr faszinierend. Er glaubt, dass Web3 die Welt verändern wird und möchte, dass alle daran teilhaben.
