La Maison Blanche va imposer une taxe 30% sur les activités minières de Bitcoin
- Certains utilisateurs de crypto pensent que la taxe DAME renforcera l'innovation et poussera les mineurs de Bitcoin vers d'autres régions.
- Bien que l'extraction de bitcoins consomme de l'électricité, les sociétés minières adoptent actuellement d'autres sources d'énergie respectueuses de l'environnement.
- Les experts en cryptographie craignent que la taxe DAME ne soit une autre tentative du gouvernement américain d'attaquer l'industrie de la cryptographie.
Des rapports de la Maison Blanche ont confirmé que la taxe d'accise Digital Asset Mining Energy (DAME), qui propose que les sociétés minières de bitcoins paient 30% du coût de l'électricité nécessaire pour exploiter les actifs cryptographiques, fait partie du budget proposé par le président pour l'exercice 2024. . La maison Blanche cite la pollution locale, l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre et l'augmentation des coûts de l'énergie comme raisons pour lesquelles cette taxe est nécessaire pour s'attaquer à ce qu'elle considère comme les répercussions financières et environnementales de l'exploitation minière.
Une déclaration du Conseil des conseillers économiques (CEA) de la Maison Blanche a expliqué qu '«actuellement, les entreprises de crypto-minage n'ont pas à payer le coût total qu'elles imposent aux autres, sous la forme de pollution de l'environnement local, de prix de l'énergie plus élevés et des impacts de l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre sur le climat.
Le CEA a en outre affirmé que la taxe DAME "incite les entreprises à commencer à mieux prendre en compte les dommages qu'elles font peser sur la société". La Maison Blanche a d'abord annoncé son intention d'introduire une taxe 30% sur l'électricité utilisée pour l'exploitation minière en mars. Cependant, des déclarations récentes sur la politique visent à justifier la mesure.
La nouvelle version cite également des rapports affirmant que l'extraction de crypto-monnaie a des "retombées négatives" sur la qualité de vie et l'environnement en général. Le billet de blog affirmait que les communautés de couleur et les quartiers à faible revenu étaient les principales victimes de la pollution due à la production d'électricité.
La publication du CEA a suscité de nombreuses réactions de la part du public. Certains utilisateurs de crypto ont affirmé que la mise en œuvre d'une telle politique "poussait simplement l'exploitation minière de Bitcoin vers la Russie et d'autres pays". D'autres ont fait valoir que la proposition ignorait le large éventail de sources d'énergie renouvelables qui alimentent l'extraction de bitcoins, qui, selon des sources, représentent plus de la moitié de l'énergie utilisée par les mineurs. D'autres ont souligné l'avantage de renforcer le réseau de Bitcoin exploitation minière comme en témoigne le Texas.
Les passionnés de cryptographie pensent que la proposition est un autre cas d'intrusion et d'ingérence du gouvernement dans le secteur de la cryptographie.
Lawrence a couvert des histoires passionnantes dans sa carrière de journaliste, il trouve les histoires liées à la blockchain très intrigantes. Il croit que Web3 va changer le monde et veut que tout le monde en fasse partie.
Dernières nouvelles
