Los pesos pesados de Bitcoin defienden la minería en una carta a la EPA
La minería es un tema polémico en el mundo de las criptomonedas, y muchos argumentan que es una parte crítica del ecosistema que ayuda a asegurar las transacciones y mantener la integridad de la cadena de bloques. Sin embargo, hay otros que creen que la minería es innecesaria e ineficiente, ya que consume grandes cantidades de energía y recursos sin una buena razón.
En respuesta a la protesta actual sobre la minería de un grupo de importantes inversores de bitcoin (BTC), incluidos Michael Saylor de Microstrategy (MSTR), Jack Dorsey de Block (SQ), mineros como Core Scientific (CORE) y Riot Blockstream (RIOT), administradores de activos como Fidelity y Galaxy Digital (GLXY), y jugadores de capital de riesgo como Benchmark Capital, se encuentran entre los autores de una carta enviado el lunes a la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) defendiendo la minería de bitcoin y discutiendo los muchos conceptos erróneos sobre los impactos ambientales.
La carta argumenta que la minería de bitcoin es realmente buena para el medio ambiente y que cualquier impacto negativo se ve más que compensado por los efectos positivos de la descentralización, la seguridad y la falta de confianza.
“La minería de Bitcoin presenta una oportunidad para aprovechar los recursos de energía limpia de Estados Unidos y establecer una industria lucrativa en los Estados Unidos”, dice la carta. "La minería de Bitcoin debe alentarse y monitorearse de cerca mientras se lleva a cabo al menor costo ambiental y con la mayor eficiencia energética para garantizar que proporcione beneficios económicos reales".
Esta carta llega en respuesta a una carta anterior enviado a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) el 20 de abril por el representante Jared Huffman (D-Calif.) y 22 miembros del Congreso, que plantearon “serias preocupaciones” específicamente sobre cómo la minería está contaminando a las comunidades estadounidenses y su enorme contribución a los gases de efecto invernadero emisiones en EE.
Los legisladores escribieron: "Como saben, un gran y creciente cuerpo de evidencia demuestra que la minería de Bitcoin está concentrando cada vez más a los estadounidenses en comunidades de color y áreas rurales de bajos ingresos, donde las cargas de contaminación ya son inaceptablemente altas".
En su carta de respuesta a la EPA, los líderes de la criptoindustria argumentan que Huffman y sus colegas no han entendido bien el papel de la minería en la red de Bitcoin y su impacto ambiental.
La carta también apunta al reclamo del Congreso de los esfuerzos de los mineros de bitcoin para reabrir instalaciones de gas y carbón previamente cerradas para ayudar a impulsar sus operaciones. Saylor y la compañía señalan que esta actividad representa menos de 2% de la tasa de hash de la red de Bitcoin. “En realidad, la mayoría de los mineros de activos digitales se están alejando de la generación de electricidad basada en combustibles fósiles y se están enfocando cada vez más en las energías renovables”, argumentan los autores.
A encuesta del Bitcoin Mining Council (BMC) mostró que la criptominería se ha vuelto 63% más eficiente que el año anterior, con una combinación de electricidad sostenible estimada ahora hasta 58.4%. “Estos [datos de combinación de energía] son notablemente más sostenibles que la combinación de energía predeterminada de EE. UU. en 21% sostenible”, escribieron los autores. “La minería de activos digitales es un proceso totalmente digital independiente de la ubicación, lo que significa que los mineros pueden operar desde cualquier parte del mundo y los centros de datos pueden apuntar a fuentes de energía renovables varadas o abundantes”, agregaron.
Soy escritor de bitcoins y criptomonedas. También trabajo como comerciante profesional y tengo experiencia en el comercio de acciones y el comercio de bitcoins. En mi trabajo, mi objetivo es proporcionar información clara y concisa que ayude a las personas a comprender estos temas complejos.
Últimas noticias
