La SEC fait face à une tempête de critiques de la part de l'industrie de la cryptographie

Plusieurs groupes de pression et parlementaires ont envoyé des lettres aux États-Unis Commission des bourses des valeurs mobilières (SEC) et son président Gary Gensler au sujet des amendements proposés à l'Exchange Act, établi dans les années 1930. L'agence prévoit d'élargir la définition légale de ce qu'est un échange. Si elle est approuvée, cette décision pourrait compliquer le fonctionnement des plateformes de négociation d'actifs numériques.

Les lettres ont été envoyées par la Chambre de commerce numérique, une association commerciale blockchain; la Blockchain Association, un groupe de pression de l'industrie ; et Coin Center, une organisation à but non lucratif de recherche et de plaidoyer. Les lettres critiquent la proposition de la SEC et demandent des éclaircissements sur plusieurs points.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis fait face aux critiques de l'industrie de la cryptographie concernant ses propositions d'amendements aux lois sur les valeurs mobilières.

Patrick McHenry, membre éminent du comité des services financiers de la Chambre, et Bill Huizeng, membre éminent du sous-comité sur la protection des investisseurs, l'entrepreneuriat et les marchés des capitaux, ont envoyé à Gensler une lettre ouverte se plaignant que les modifications proposées pourraient affecter l'innovation dans la crypto-monnaie. industrie.

L'amendement proposé pour élargir la définition de ce qu'est un échange signifierait que les acteurs du secteur de la cryptographie doivent s'enregistrer auprès de la SEC et d'autres régulateurs. Cela étoufferait l'innovation car cela augmenterait la quantité de formalités administratives que les lecteurs de chiffrement en dehors de la sphère d'échange centralisée doivent gérer.

En particulier, les législateurs s'inquiètent de l'impact que l'amendement proposé pourrait avoir sur les échanges décentralisés (DEX), qui pourraient être contraints de s'enregistrer en tant que courtiers en vertu de la nouvelle définition. Cela tuerait efficacement les DEX, car ils ne pourraient pas rivaliser avec les bourses centralisées déjà enregistrées auprès de la SEC.

Coin Center, le groupe de réflexion sur la cryptographie basé à Washington DC, a également déjà partagé son opinion sur l'amendement affirmant qu'il pourrait en fait être contraire à la constitution américaine. L'organisme a également mis en garde contre les dangers d'« une norme d'enregistrement inappropriée et large » implicite dans les propositions de la SEC.

Plus de 120 parties concernées, allant des particuliers aux principaux acteurs de la cryptographie, ont également écrit à la SEC au sujet des modifications proposées – principalement pour exprimer leur mécontentement à ce sujet.

Gabriel Shapiro, avocat général de la société de recherche sur la cryptographie Delphi numérique, revendiqué que les réglementations de la SEC "cherchent à redéfinir tous les" protocoles de communication "comme des bourses de valeurs potentielles" - et qu'elles pourraient également avoir un impact sur les teneurs de marché automatisés (AMM), fournisseurs de liquidités pour le secteur de la finance décentralisée (DeFi).

Shapiro a en outre écrit: «La proposition soumettrait, pour la première fois, ces protocoles à de nombreuses exigences onéreuses en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières, y compris l'enregistrement en tant que bourse nationale des valeurs mobilières, le respect des réglementations contraignantes sur la connaissance de votre client et la lutte contre le blanchiment d'argent, et d'autres défis opérationnels importants.

Pour l'instant, il semble que la SEC reste ferme sur la question. Il reste maintenant à voir si la SEC changera de ton à la lumière de la pression croissante de l'industrie de la cryptographie.

Dernières nouvelles