裁判官、集団訴訟でユニスワップの不正行為を晴らす
- Uniswap V3 は過去 30 日間で $70 億を超える取引高を記録しました。
- ファリア判事は原告が被った損失についてユニスワップは責任を負えないとの判決を下した。
地方判事はUniswapに対する集団訴訟を却下し、分散型取引所関係者には責任がないと結論付けた。 詐欺的な 投資家を燃やしたとされるトークン。
トレーダーのネッサ・リズリー氏は他のUniswap顧客を代表して4月に告訴状を提出し、投資家と分散型取引所の創設者が証券法に違反したと主張した。訴訟ではまた、Uniswapが無登録の証券を発行し、無認可のブローカーおよびディーラーとして運営され、トークン発行会社がユーザーを騙すことを可能にしたと主張した。
ニューヨーク州南部地区のキャサリン・ポーク・ファイラ判事は訴訟を棄却した。彼女は判決の中で、どちらの当事者も詐欺師の身元を認識しておらず、原告らはトークン発行者に対して不法勧誘の申し立てを起こす代わりに、ソーシャルメディア上でのコメントを求めてUniswapを訴えたと指摘した。
裁判官 書きました それ：
完璧な（少なくとも、より透明性の高い）世界では、原告は自分たちを騙した実際の発行者に救済を求めることができるだろう。そのような情報が存在しないため、原告らは[Uniswap Labs]が問題の取引を促進したと主張するしかない。
ファリア判事はまた、取引手数料を徴収するユニスワップの能力はプラットフォームの関係者に責任を負わせるには十分ではないとの判決を下した。
「裁判所は、申し立てられた行為をカバーするために連邦証券法を拡張することを拒否し、原告の懸念は議会に訴えたほうがよいと結論づけた」と彼女は書いた。
ファリア判事はまた、トークン発行者によってまとめられ、新しく作成されたトークンの取引を可能にする流動性プールの基礎となるコードは、Uniswapの基本的な業務をサポートするスマートコントラクトとは別に扱われるべきであるとの判決を下した。
ファリア判事はまた、著名な決済アプリのVenmoとZellaを例として、自身の見解を説明した。彼女は、原告の訴訟は、資金送金にアプリを使用した違法麻薬取引に対する決済会社の責任を追及するのに似ていると主張した。
彼女の立場を支持して、裁判官はまた、2022年に起こされた集団訴訟が失敗に終わったことも強調した。 Coinbase 未登録有価証券の販売のため。彼女は偏見を持って訴訟を却下したため、再審は妨げられた。
仮想通貨コミュニティはファリア判事の判決を称賛し、DeFiの状況に対する深い理解を示していると指摘した。
ローレンスはジャーナリストとしてのキャリアの中でいくつかのエキサイティングなストーリーを取り上げてきましたが、ブロックチェーン関連のストーリーは非常に興味深いものです。彼は、Web3が世界を変えると信じており、誰もがその一部になることを望んでいます。
