Domare frikänner Uniswap från fel i grupptalan
- Uniswap V3 har registrerat över $7 miljarder i handelsvolym under de senaste 30 dagarna.
- Domaren Falia slog fast att Uniswap inte kunde hållas ansvarigt för de förluster som käranden lidit.
En distriktsdomare har avvisat en grupptalan mot Uniswap och kommit fram till att personer anslutna till den decentraliserade börsen inte var ansvariga för bedräglig tokens som påstås brända investerare.
Nessa Risley, en handlare, lämnade in klagomålet i april på uppdrag av andra Uniswap-kunder och hävdade att investerarna och skaparna av den decentraliserade börsen hade brutit mot värdepapperslagarna. Stämningen hävdade också att Uniswap emitterade oregistrerade värdepapper, fungerade som en olicensierad mäklare och återförsäljare och gjorde det möjligt för utgivare av token att lura användare.
Domare Katherine Polk Failla i södra distriktet i New York avvisade fallet. Hon noterade i sin dom att ingen av parterna kände till bedragarnas identitet, och istället för att väcka ett olagligt anspråk mot tokenutgivarna, stämde kärandena Uniswap för en kommentar som de gjorde på sociala medier.
Domaren skrev den där:
I en perfekt (eller åtminstone en mer transparent) värld skulle käranden kunna söka upprättelse från de faktiska emittenterna som lurat dem. I avsaknad av sådan information lämnas kärandena att hävda att [Uniswap Labs] underlättade de aktuella affärerna.
Domare Falia slog också fast att Uniswaps förmåga att ta ut transaktionsavgifter inte var tillräcklig för att hålla plattformens medarbetare ansvariga.
"Domstolen vägrar att sträcka ut de federala värdepapperslagarna för att täcka det påstådda beteendet och drar slutsatsen att kärandenas oro är bättre riktad till kongressen", skrev hon.
Domare Falia beslutade också att koden som ligger till grund för likviditetspooler, som sammanställs av tokenutgivare och tillåter handel med nyskapade tokens, bör behandlas separat från de smarta kontrakten som stöder Uniswaps grundläggande verksamhet.
Domare Falia använde också framstående betalningsappar Venmo och Zella som exempel för att illustrera hennes syn. Hon hävdade att kärandens fall liknade att försöka hålla betalningsföretagen ansvariga för en illegal drogaffär som använde apparna för att överföra pengar.
Till stöd för hennes ståndpunkt lyfte domaren också fram den misslyckade grupptalan som väcktes 2022 mot Myntbas för försäljning av oregistrerade värdepapper. Hon avfärdade fallet med fördomar, vilket förhindrar en ny rättegång.
Kryptogemenskapen hyllade domaren Falias dom och noterade att den visade en stor förståelse för DeFi-landskapet.
Lawrence har täckt några spännande historier i sin karriär som journalist, han tycker att blockchain-relaterade historier är väldigt spännande. Han tror att Web3 kommer att förändra världen och vill att alla ska vara en del av den.
