Yargıç Uniswap'i Grup Davasındaki Yanlış İşlemden Temize Çıkardı
- Uniswap V3, son 30 gün içinde $7 milyarın üzerinde işlem hacmi kaydetti.
- Hakim Falia, davacının uğradığı zararlardan Uniswap'in sorumlu tutulamayacağına karar verdi.
Bir bölge yargıcı, Uniswap'e karşı açılan toplu davayı reddetti ve merkezi olmayan borsayla bağlantılı kişilerin yaşananlardan sorumlu olmadığı sonucuna vardı. hileli yatırımcıları yaktığı iddia edilen tokenlar.
Bir tüccar olan Nessa Risley, diğer Uniswap müşterileri adına şikayette bulundu ve merkezi olmayan borsanın yatırımcıları ve yaratıcılarının menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiğini iddia etti. Davada ayrıca Uniswap'in kayıtsız menkul kıymetler ihraç ettiği, lisanssız bir komisyoncu ve satıcı olarak faaliyet gösterdiği ve token ihraççılarının kullanıcıları dolandırmasına olanak sağladığı iddia edildi.
New York Güney Bölgesi Hakimi Katherine Polk Failla davayı reddetti. Kararında, taraflardan hiçbirinin dolandırıcıların kimliğinden haberdar olmadığını ve davacıların, token ihraççılarına karşı yasa dışı bir talepte bulunmak yerine sosyal medyada yaptığı bir yorum nedeniyle Uniswap'e dava açtığını belirtti.
Yargıç yazdı O:
Kusursuz (veya en azından daha şeffaf) bir dünyada, davacılar kendilerini dolandıran asıl ihraççılardan tazminat talep edebilecektir. Bu tür bilgilerin yokluğunda davacılar, [Uniswap Labs]'in söz konusu işlemleri kolaylaştırdığını iddia etmek zorunda kalıyor.
Yargıç Falia ayrıca Uniswap'in işlem ücretlerini tahsil etme yeteneğinin platform ortaklarını sorumlu tutmak için yeterli olmadığına karar verdi.
"Mahkeme, iddia edilen davranışı kapsayacak şekilde federal menkul kıymetler yasalarını genişletmeyi reddediyor ve davacıların endişelerinin Kongre'ye iletilmesinin daha iyi olduğu sonucuna varıyor" diye yazdı.
Yargıç Falia ayrıca, token ihraççıları tarafından bir araya getirilen ve yeni oluşturulan tokenların alım satımına olanak sağlayan likidite havuzlarının temelini oluşturan kodun, Uniswap'in temel operasyonlarını destekleyen akıllı sözleşmelerden ayrı olarak ele alınması gerektiğine karar verdi.
Yargıç Falia, görüşünü açıklamak için önde gelen ödeme uygulamaları Venmo ve Zella'yı da örnek olarak kullandı. Davacının davasının, ödeme firmalarını, uygulamaları para aktarmak için kullanan yasadışı bir uyuşturucu anlaşmasından sorumlu tutmaya benzediğini iddia etti.
Hakim, pozisyonunu desteklemek amacıyla 2022 yılında aleyhine açılan başarısız toplu davaya da dikkat çekti. madeni para tabanı Kayıt dışı menkul kıymetlerin satışı için. Davayı önyargılı bir şekilde reddetti, bu da yeniden yargılamayı engelliyor.
Kripto topluluğu, Yargıç Falia'nın kararını memnuniyetle karşıladı ve bunun DeFi ortamına dair büyük bir anlayış gösterdiğini belirtti.
Lawrence, bir gazeteci olarak kariyerinde bazı heyecan verici hikayeler yazdı, blockchain ile ilgili hikayeleri çok ilgi çekici buluyor. Web3'ün dünyayı değiştireceğine inanıyor ve herkesin bunun bir parçası olmasını istiyor.
Son Haberler
