Richter spricht Uniswap in Sammelklage von Fehlverhalten frei
- Uniswap V3 verzeichnete in den letzten 30 Tagen ein Handelsvolumen von über $7 Milliarden.
- Richter Falia entschied, dass Uniswap nicht für die vom Kläger erlittenen Verluste verantwortlich gemacht werden könne.
Ein Bezirksrichter hat eine Sammelklage gegen Uniswap abgewiesen und ist zu dem Schluss gekommen, dass Personen, die mit der dezentralen Börse verbunden sind, nicht dafür verantwortlich sind betrügerisch Token, die angeblich Investoren verbrannt haben.
Nessa Risley, eine Händlerin, reichte die Beschwerde im April im Namen anderer Uniswap-Kunden ein und behauptete, dass die Investoren und Gründer der dezentralen Börse gegen Wertpapiergesetze verstoßen hätten. In der Klage wurde außerdem behauptet, Uniswap habe nicht registrierte Wertpapiere ausgegeben, als nicht lizenzierter Broker und Händler gehandelt und es Token-Emittenten ermöglicht, Benutzer zu betrügen.
Die Richterin des südlichen Bezirks von New York, Katherine Polk Failla, wies den Fall ab. Sie wies in ihrem Urteil darauf hin, dass keiner der Parteien die Identität der Betrüger bekannt war, und anstatt eine rechtswidrige Werbeklage gegen die Token-Emittenten zu erheben, verklagten die Kläger Uniswap wegen eines Kommentars, den das Unternehmen in den sozialen Medien abgegeben hatte.
Der Richter schrieb Das:
In einer perfekten (oder zumindest transparenteren) Welt könnten Kläger Wiedergutmachung von den tatsächlichen Emittenten verlangen, die sie betrogen haben. Da solche Informationen fehlen, müssen die Kläger argumentieren, dass [Uniswap Labs] die fraglichen Geschäfte ermöglicht hat.
Richter Falia entschied außerdem, dass die Fähigkeit von Uniswap, Transaktionsgebühren zu erheben, nicht ausreiche, um die Partner der Plattform haftbar zu machen.
„Das Gericht lehnt es ab, die Wertpapiergesetze des Bundes auszuweiten, um das mutmaßliche Verhalten abzudecken, und kommt zu dem Schluss, dass die Bedenken der Kläger besser an den Kongress gerichtet werden sollten“, schrieb sie.
Richter Falia entschied außerdem, dass der Code, der den Liquiditätspools zugrunde liegt, die von Token-Emittenten zusammengestellt werden und den Handel neu geschaffener Token ermöglichen, getrennt von den Smart Contracts behandelt werden sollte, die die grundlegenden Operationen von Uniswap unterstützen.
Richterin Falia nutzte zur Veranschaulichung ihrer Sichtweise auch die bekannten Bezahl-Apps Venmo und Zella als Beispiele. Sie behauptete, dass der Fall des Klägers damit vergleichbar sei, die Zahlungsfirmen für einen illegalen Drogenhandel zur Rechenschaft zu ziehen, bei dem die Apps zum Geldtransfer genutzt wurden.
Zur Untermauerung ihrer Position verwies die Richterin auch auf die im Jahr 2022 gegen sie eingereichte erfolglose Sammelklage Münzbasis für den Verkauf nicht registrierter Wertpapiere. Sie wies den Fall voreingenommen ab, was eine Wiederaufnahme des Verfahrens verhindert.
Die Krypto-Community begrüßte das Urteil von Richter Falia und stellte fest, dass es großes Verständnis für die DeFi-Landschaft zeige.
Lawrence hat in seiner Karriere als Journalist über einige spannende Geschichten berichtet, er findet Blockchain-bezogene Geschichten sehr faszinierend. Er glaubt, dass Web3 die Welt verändern wird und möchte, dass alle daran teilhaben.
