Il giudice cancella Uniswap dall'illecito in un'azione legale collettiva
- Uniswap V3 ha registrato un volume di scambi di oltre $7 miliardi negli ultimi 30 giorni.
- Il giudice Falia ha stabilito che Uniswap non può essere ritenuta responsabile delle perdite subite dal ricorrente.
Un giudice distrettuale ha respinto un'azione legale collettiva contro Uniswap e ha concluso che le persone legate all'exchange decentralizzato non erano responsabili del fraudolento token che presumibilmente hanno bruciato gli investitori.
Nessa Risley, una trader, ha presentato la denuncia in aprile per conto di altri clienti di Uniswap e ha affermato che gli investitori e i creatori dell'exchange decentralizzato avevano violato le leggi sui titoli. La causa sosteneva inoltre che Uniswap emetteva titoli non registrati, operava come broker e dealer senza licenza e consentiva agli emittenti di token di frodare gli utenti.
Il giudice del distretto meridionale di New York, Katherine Polk Failla, ha archiviato il caso. Nella sua sentenza ha osservato che nessuna delle parti era a conoscenza dell'identità dei truffatori e, invece di intentare una causa di sollecitazione illegale contro gli emittenti di token, i querelanti hanno citato in giudizio Uniswap per un commento fatto sui social media.
Il giudice ha scritto Quello:
In un mondo perfetto (o almeno più trasparente), i querelanti potrebbero chiedere risarcimento agli stessi emittenti che li hanno frodati. In assenza di tali informazioni, i ricorrenti possono sostenere che [Uniswap Labs] ha facilitato le operazioni in questione.
Il giudice Falia ha inoltre stabilito che la capacità di Uniswap di imporre commissioni di transazione non era sufficiente per ritenere responsabili i soci della piattaforma.
"La Corte rifiuta di estendere le leggi federali sui titoli per coprire la condotta presunta e conclude che le preoccupazioni dei querelanti dovrebbero essere indirizzate al Congresso", ha scritto.
Il giudice Falia ha inoltre stabilito che il codice alla base dei pool di liquidità, che vengono messi insieme dagli emittenti di token e consentono lo scambio di token di nuova creazione, dovrebbe essere affrontato separatamente dai contratti intelligenti che supportano le operazioni fondamentali di Uniswap.
Il giudice Falia ha utilizzato anche le principali app di pagamento Venmo e Zella come esempi per illustrare il suo punto di vista. Ha affermato che il caso del querelante era simile a cercare di ritenere le società di pagamento responsabili di un traffico illegale di droga che utilizzava le app per trasferire fondi.
A sostegno della sua posizione, il giudice ha evidenziato anche la class action, fallita, intentata nel 2022 contro Coinbase per la vendita di titoli non nominativi. Ha archiviato il caso con pregiudizio, il che impedisce un nuovo processo.
La comunità crypto ha accolto favorevolmente la sentenza del giudice Falia, sottolineando che ha dimostrato una grande comprensione del panorama DeFi.
Lawrence ha raccontato alcune storie emozionanti nella sua carriera di giornalista, trova le storie legate alla blockchain molto intriganti. Crede che Web3 cambierà il mondo e vuole che tutti ne facciano parte.
Ultime notizie
