Le juge innocente Uniswap d'actes répréhensibles dans le cadre d'un recours collectif
- Uniswap V3 a enregistré plus de $7 milliards de volume de transactions au cours des 30 derniers jours.
- Le juge Falia a jugé qu'Uniswap ne pouvait être tenu responsable des pertes subies par le plaignant.
Un juge de district a rejeté un recours collectif contre Uniswap et a conclu que les personnes liées à l'échange décentralisé n'étaient pas responsables du frauduleux des jetons qui auraient brûlé les investisseurs.
Nessa Risley, une commerçante, a déposé une plainte en avril au nom d'autres clients d'Uniswap et a affirmé que les investisseurs et les créateurs de l'échange décentralisé avaient violé les lois sur les valeurs mobilières. La poursuite affirmait également qu'Uniswap avait émis des titres non enregistrés, opéré en tant que courtier et négociant sans licence et permis aux émetteurs de jetons de frauder les utilisateurs.
La juge Katherine Polk Failla du district sud de New York a rejeté l'affaire. Elle a noté dans sa décision qu'aucune des parties n'était au courant de l'identité des fraudeurs et qu'au lieu de déposer une plainte pour sollicitation illégale contre les émetteurs de jetons, les plaignants ont poursuivi Uniswap pour un commentaire qu'il avait fait sur les réseaux sociaux.
Le juge a écrit que:
Dans un monde parfait (ou du moins plus transparent), les plaignants pourraient demander réparation aux émetteurs qui les ont fraudés. En l’absence de telles informations, les plaignants doivent faire valoir que [Uniswap Labs] a facilité les transactions en cause.
Le juge Falia a également statué que la capacité d'Uniswap à prélever des frais de transaction n'était pas suffisante pour engager la responsabilité des associés de la plateforme.
« La Cour refuse d'étendre les lois fédérales sur les valeurs mobilières pour couvrir la conduite alléguée et conclut qu'il est préférable d'adresser les préoccupations des plaignants au Congrès », a-t-elle écrit.
Le juge Falia a également statué que le code sous-jacent aux pools de liquidité, qui sont constitués par les émetteurs de jetons et permettent l'échange de jetons nouvellement créés, devrait être traité séparément des contrats intelligents soutenant les opérations fondamentales d'Uniswap.
La juge Falia a également utilisé les principales applications de paiement Venmo et Zella comme exemples pour illustrer son point de vue. Elle a affirmé que le cas du plaignant revenait à chercher à tenir les sociétés de paiement responsables d'un trafic de drogue illégal qui utilisait les applications pour transférer des fonds.
Pour appuyer sa position, la juge a également souligné le recours collectif infructueux déposé en 2022 contre Coinbase pour la vente de titres non enregistrés. Elle a rejeté l'affaire avec préjugé, ce qui empêche un nouveau procès.
La communauté crypto a salué la décision du juge Falia, soulignant qu'elle montrait une grande compréhension du paysage DeFi.
Lawrence a couvert des histoires passionnantes dans sa carrière de journaliste, il trouve les histoires liées à la blockchain très intrigantes. Il croit que Web3 va changer le monde et veut que tout le monde en fasse partie.
Dernières nouvelles
