Sędzia oczyszcza Uniswap z pozwu zbiorowego
- Uniswap V3 odnotował ponad $7 miliardów wolumenu obrotu w ciągu ostatnich 30 dni.
- Sędzia Falia orzekł, że Uniswap nie może ponosić odpowiedzialności za straty poniesione przez powoda.
Sędzia okręgowy oddalił pozew zbiorowy przeciwko Uniswapowi i stwierdził, że osoby powiązane ze zdecentralizowaną giełdą nie były odpowiedzialne za nieuczciwy tokeny, które rzekomo spaliły inwestorów.
Trader Nessa Risley złożyła w kwietniu skargę w imieniu innych klientów Uniswap, utrzymując, że inwestorzy i twórcy zdecentralizowanej giełdy naruszyli przepisy dotyczące papierów wartościowych. W pozwie zarzucono również, że Uniswap emitował niezarejestrowane papiery wartościowe, działał jako nielicencjonowany broker i dealer oraz umożliwiał emitentom tokenów oszukiwanie użytkowników.
Sędzia Południowego Okręgu Nowego Jorku, Katherine Polk Failla, oddaliła sprawę. W swoim orzeczeniu zauważyła, że żadna ze stron nie była świadoma tożsamości oszustów i zamiast wnieść niezgodne z prawem roszczenie o nagabywanie przeciwko emitentom tokenów, powodowie pozwali Uniswap za komentarz, który umieścił w mediach społecznościowych.
Sędzia napisał To:
W idealnym (lub przynajmniej bardziej przejrzystym) świecie powodowie mogliby dochodzić zadośćuczynienia od rzeczywistych emitentów, którzy ich oszukali. Wobec braku takich informacji powodowie mogą twierdzić, że [Uniswap Labs] ułatwiała sporne transakcje handlowe.
Sędzia Falia orzekł również, że zdolność Uniswapa do pobierania opłat transakcyjnych nie wystarczy, aby pociągnąć do odpowiedzialności współpracowników platformy.
„Trybunał odmawia rozszerzenia federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych na zarzucane zachowanie i stwierdza, że obawy powodów należy kierować do Kongresu” – napisała.
Sędzia Falia orzekł również, że kod stanowiący podstawę pul płynności, które są tworzone przez emitentów tokenów i umożliwiają handel nowo utworzonymi tokenami, powinien być rozpatrywany oddzielnie od inteligentnych kontraktów wspierających podstawowe operacje Uniswap.
Aby zilustrować swój pogląd, sędzia Falia posłużyła się także znanymi aplikacjami płatniczymi Venmo i Zella. Twierdziła, że sprawa powoda przypomina próbę pociągnięcia firm płatniczych do odpowiedzialności za nielegalny handel narkotykami, w ramach którego aplikacje były wykorzystywane do przesyłania środków.
Na poparcie swojego stanowiska sędzia podkreśliła także bezskuteczny pozew zbiorowy złożony w 2022 r. przeciwko Baza monet sprzedaży niezarejestrowanych papierów wartościowych. Oddalyła sprawę z uprzedzeniami, co uniemożliwia ponowne rozpatrzenie sprawy.
Społeczność kryptograficzna z radością przyjęła orzeczenie sędziego Falii, zauważając, że wykazało ono doskonałe zrozumienie krajobrazu DeFi.
Lawrence opisał kilka ekscytujących historii w swojej karierze dziennikarza, uważa historie związane z blockchainem za bardzo intrygujące. Wierzy, że Web3 zmieni świat i chce, aby wszyscy byli jego częścią.
Najnowsze wiadomości
