Un juez absuelve a Uniswap de irregularidades en una demanda colectiva
- Uniswap V3 ha registrado más de $7 mil millones en volumen de operaciones en los últimos 30 días.
- El juez Falia dictaminó que Uniswap no podía ser considerado responsable de las pérdidas sufridas por el demandante.
Un juez de distrito desestimó una demanda colectiva contra Uniswap y concluyó que las personas conectadas al intercambio descentralizado no eran responsables de la fraudulento tokens que supuestamente quemaron a los inversores.
Nessa Risley, una comerciante, presentó la denuncia en abril en nombre de otros clientes de Uniswap y afirmó que los inversores y creadores del intercambio descentralizado habían violado las leyes de valores. La demanda también afirmaba que Uniswap emitía valores no registrados, operaba como corredor y comerciante sin licencia y permitía a los emisores de tokens defraudar a los usuarios.
La jueza del Distrito Sur de Nueva York, Katherine Polk Failla, desestimó el caso. Señaló en su fallo que ninguna de las partes conocía la identidad de los estafadores y, en lugar de presentar un reclamo de solicitud ilegal contra los emisores de tokens, los demandantes demandaron a Uniswap por un comentario que hizo en las redes sociales.
El juez escribió eso:
En un mundo perfecto (o al menos más transparente), los demandantes podrían buscar reparación de los emisores reales que los defraudaron. En ausencia de dicha información, los demandantes deben argumentar que [Uniswap Labs] facilitó las transacciones en cuestión.
El juez Falia también dictaminó que la capacidad de Uniswap para cobrar tarifas de transacción no era suficiente para responsabilizar a los asociados de la plataforma.
"El Tribunal se niega a ampliar las leyes federales de valores para cubrir la conducta alegada y concluye que es mejor dirigir las preocupaciones de los demandantes al Congreso", escribió.
El juez Falia también dictaminó que el código subyacente a los fondos de liquidez, que son creados por emisores de tokens y permiten el comercio de tokens recién creados, debe abordarse por separado de los contratos inteligentes que respaldan las operaciones fundamentales de Uniswap.
La jueza Falia también utilizó las destacadas aplicaciones de pago Venmo y Zella como ejemplos para ilustrar su punto de vista. Afirmó que el caso del demandante era similar a intentar responsabilizar a las empresas de pagos por un negocio de drogas ilegales que utilizaba las aplicaciones para transferir fondos.
En apoyo de su posición, la jueza también destacó la fallida demanda colectiva presentada en 2022 contra base de monedas para la venta de valores no registrados. Ella desestimó el caso con prejuicio, lo que impide un nuevo juicio.
La comunidad criptográfica elogió el fallo del juez Falia y señaló que demostraba una gran comprensión del panorama DeFi.
Lawrence ha cubierto algunas historias emocionantes en su carrera como periodista, encuentra muy intrigantes las historias relacionadas con blockchain. Él cree que Web3 cambiará el mundo y quiere que todos sean parte de él.
Últimas noticias
