Juiz esclarece Uniswap de irregularidades em ação coletiva
- Uniswap V3 registrou mais de $7 bilhões em volume de negócios nos últimos 30 dias.
- A juíza Falia decidiu que a Uniswap não poderia ser responsabilizada pelos prejuízos sofridos pelo demandante.
Um juiz distrital rejeitou uma ação coletiva contra o Uniswap e concluiu que as pessoas ligadas à bolsa descentralizada não eram responsáveis pelo fraudulento tokens que supostamente queimaram investidores.
Nessa Risley, uma trader, apresentou a reclamação em abril em nome de outros clientes do Uniswap e alegou que os investidores e criadores da bolsa descentralizada violaram as leis de valores mobiliários. O processo também alegou que o Uniswap emitia títulos não registrados, operava como corretor e revendedor não licenciado e permitia que emissores de tokens fraudassem usuários.
A juíza do Distrito Sul de Nova York, Katherine Polk Failla, rejeitou o caso. Ela observou em sua decisão que nenhuma das partes tinha conhecimento da identidade dos golpistas e, em vez de apresentar uma reclamação de solicitação ilegal contra os emissores de tokens, os demandantes processaram a Uniswap por um comentário feito nas redes sociais.
O juiz escreveu que:
Num mundo perfeito (ou pelo menos mais transparente), os demandantes poderiam buscar reparação junto aos verdadeiros emissores que os fraudaram. Na ausência de tais informações, resta aos demandantes argumentar que [Uniswap Labs] facilitou as negociações em questão.
A juíza Falia também decidiu que a capacidade do Uniswap de cobrar taxas de transação não era suficiente para responsabilizar os associados da plataforma.
“O Tribunal se recusa a ampliar as leis de valores mobiliários federais para cobrir a conduta alegada e conclui que as preocupações dos demandantes devem ser melhor encaminhadas ao Congresso”, escreveu ela.
A juíza Falia também decidiu que o código subjacente aos pools de liquidez, que são elaborados por emissores de tokens e permitem a negociação de tokens recém-criados, deveria ser tratado separadamente dos contratos inteligentes que apoiam as operações fundamentais do Uniswap.
A juíza Falia também usou os aplicativos de pagamento Venmo e Zella como exemplos para ilustrar sua opinião. Ela alegou que o caso do demandante era semelhante a uma tentativa de responsabilizar as empresas de pagamento por um tráfico ilegal de drogas que usava os aplicativos para transferir fundos.
Em apoio à sua posição, a juíza também destacou a ação coletiva movida em 2022, sem sucesso, contra Coinbase para a venda de títulos não registrados. Ela encerrou o caso com preconceito, o que impede um novo julgamento.
A comunidade criptográfica saudou a decisão do juiz Falia, observando que ela mostrou uma grande compreensão do cenário DeFi.
Lawrence cobriu algumas histórias emocionantes em sua carreira como jornalista, ele acha as histórias relacionadas ao blockchain muito intrigantes. Ele acredita que a Web3 vai mudar o mundo e quer que todos façam parte dele.
