Robinhood wordt waarschijnlijk geconfronteerd met een rechtszaak van Meme-aandeleninvesteerders
- Een Amerikaanse rechtbank heeft investeerders in meme-aandelen zoals GameStop en AMC groen licht gegeven om een rechtszaak aan te spannen tegen Robinhood wegens vermeende manipulatie van de markt.
- Rechter Cecilia van de rechtbank zei dat het crypto- en aandelenhandelsplatform de beleggers onder ogen moet zien omdat ze hen verbieden om in deze aandelen te beleggen tijdens de meme-aandelenrally van 2021.
Rechter Cecilia Altonaga van de Amerikaanse rechtbank in Miami heeft onlangs gezegd dat het in Menlo Park gevestigde financiële dienstverlener Robinhood Markets Inc te maken krijgt met beweringen over marktmanipulatie vanwege de handelsbeperkingen in 2021 op de rally van 'meme-aandelen'.
Het retailhandelsplatform is het doelwit van een aantal rechtszaken nadat het klanten in januari vorig jaar tijdelijk had verboden om bepaalde populaire aandelen te verhandelen, waaronder GameStop en AMC.
Op donderdag heeft de Amerikaanse rechter regeerde dat beleggers in GameStop Corp, AMC Entertainment Holdings Inc en zeven andere aandelen mogelijk doorgaan met een mogelijke class action-rechtszaak waarin wordt beweerd dat de beperkingen de aandelenkoersen onnodig hebben verlaagd.
Als gevolg van een door sociale media gedreven stijging die de aandelen van deze negen bedrijven naar recordhoogten tilde, werd de handel in de betrokken effecten vervolgens beperkt door Robin Hood en anderen. De daad verbrijzelde het marktvertrouwen en frustreerde particuliere beleggers en leidde tot zware volatiliteit en ernstige verliezen voor hedgefondsen die hadden gewed tegen de meme-aandelen.
Robinhood heeft klanten ingetrokken
Het handelsplatform heeft de mogelijkheid van zijn klanten om bepaalde aandelen te kopen ingetrokken toen de vraag van het clearinghouse naar contant geld steeg tot $3 miljard, een verplichting opgelegd door de National Securities Clearing Corporation. Robinhood stopte daar niet mee en beperkte tijdelijk het aantal aandelen dat klanten konden kopen in een aantal populaire aandelen.
De uitspraak van donderdag ontkende ook het voorstel van de beurs om verschillende beschuldigingen af te wijzen dat zij de markt had gemanipuleerd door aankooporders te annuleren, de aandelen van haar klanten te liquideren en opties te sluiten om de waarde van de negen aandelen kunstmatig te verlagen.
Hoewel een bewering van marktmanipulatie niet alleen door de beperkingen zou worden ondersteund, blijkt uit de uitspraak van Robinhood dat de “ondoorzichtige en tegenstrijdige verklaringen van Robinhood die zijn gedaan om zijn gebrek aan kapitaal te verbergen” de bedoeling hebben “om de aandelenkoersen kunstmatig te verlagen voor zijn persoonlijk voordeel.” Bovendien is de rechter van mening dat het bedrijf ook de beschuldigingen van de investeerders onder ogen moet zien dat de manipulatie in strijd was met een federaal statuut dat effectenfraude verbiedt. Ze verwierp echter een bewering dat het bedrijf investeerders ertoe had aangezet hun aandelen te verkopen.
Rechter Altonaga heeft eerder de beschuldigingen afgewezen dat het bedrijf en andere makelaars zich op illegale wijze bezighielden met een “short squeeze” die hedgefondsen die gokten op het verlagen van de aandelenkoersen miljarden dollars aan verliezen kostte. De rechter verwierp ook de argumenten van particuliere beleggers dat Robinhood nalatig was geweest en zijn verplichtingen jegens klanten had geschonden. Ze heeft de leiding over een aantal rechtszaken waarin wordt beweerd dat Robinhood en anderen de wet hebben overtreden door hun acties tijdens de door sociale media aangedreven betoging.
Cheryl Crumpton, de Associate General Counsel of Litigation and Regulatory Enforcement bij Robinhood, zei dat het handelsplatform zich blijft houden aan zijn acties, die het beschouwt als “gepast en noodzakelijk om [haar] klanten te ondersteunen.”
Het platform ook onlangs ontsloeg zijn personeel vanwege tot verliezen in 2022 en het lijkt erop dat het bedrijf een zeer moeilijke tijd doormaakt.





