Robinhood provavelmente está enfrentando um processo de investidores de ações de memes
- Um juiz de um tribunal dos EUA deu luz verde a investidores em ações de memes como GameStop e AMC para entrar com uma ação contra Robinhood por supostamente manipular o mercado.
- A juíza do Tribunal Distrital Cecilia disse que a plataforma de negociação de criptomoedas e ações deve enfrentar os investidores por proibi-los de investir nessas ações no rali de ações de 2021.
A juíza do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Cecilia Altonaga, em Miami, disse recentemente que a empresa de serviços financeiros Robinhood Markets Inc, com sede em Menlo Park, deve enfrentar alegações de manipulação de mercado devido às restrições comerciais de 2021 sobre o rali de “ações de memes”.
A plataforma de negociação de varejo é alvo de uma série de ações judiciais depois de proibir temporariamente os clientes de negociar certas ações quentes em janeiro do ano passado, incluindo GameStop e AMC.
Na quinta-feira, o juiz norte-americano governou que os investidores da GameStop Corp, AMC Entertainment Holdings Inc e sete outras ações podem avançar com uma possível ação coletiva alegando que as restrições reduziram indevidamente os preços das ações.
Devido a um aumento impulsionado pelas mídias sociais que elevou as ações dessas nove empresas a recordes, a negociação dos títulos afetados foi posteriormente restringida por Robinhood e outros. O ato destruiu a confiança do mercado e frustrou os investidores de varejo e levou a uma forte volatilidade e sérias perdas para os fundos de hedge que apostaram contra as ações do meme.
Robinhood revogou clientes
A plataforma de negociação revogou a capacidade de seus clientes de comprarem certas ações quando a demanda por dinheiro da câmara de compensação subiu para $3 bilhões - uma obrigação exigida pela National Securities Clearing Corporation. Robinhood não parou por aí e restringiu temporariamente o número de ações que os clientes podiam comprar em algumas ações quentes.
A decisão de quinta-feira também negou a moção da bolsa para descartar várias alegações de que havia manipulado o mercado cancelando ordens de compra, liquidando as ações de seus clientes e fechando opções para reduzir artificialmente os valores das nove ações.
De acordo com a decisão, embora uma alegação de manipulação de mercado não seja apoiada apenas pelas restrições, as “declarações opacas e conflitantes de Robinhood feitas para esconder sua falta de capital” exibem a intenção de “deprimir artificialmente os preços das ações para seu benefício pessoal”. Além disso, o juiz considera que a empresa também deve enfrentar as alegações dos investidores de que a manipulação violou uma lei federal que proíbe a fraude de valores mobiliários. No entanto, ela rejeitou uma alegação de que a empresa induziu os investidores a vender suas ações.
O juiz Altonaga rejeitou anteriormente as alegações de que a empresa e outras corretoras se envolveram ilegalmente em um “short squeeze” que custou fundos de hedge apostando na queda dos preços das ações em bilhões de dólares em perdas. O juiz também rejeitou os argumentos de investidores de varejo de que Robinhood foi negligente e violou seu compromisso com os clientes. Ela é responsável por uma série de ações judiciais alegando que Robinhood e outros violaram a lei por suas ações durante o comício nas mídias sociais.
Cheryl Crumpton, consultora geral associada de litígios e aplicação regulatória da Robinhood, disse que a plataforma de negociação mantém sua adesão às suas ações, que considera “apropriadas e necessárias para apoiar [seus] clientes”.
A plataforma também recentemente demitiu seus funcionários devido a perdas em 2022 e parece que a empresa está passando por um momento muito difícil.
Jornalista cripto com mais de 3 anos de experiência em DeFi, NFT, metaverso, etc. Parth trabalhou com grandes meios de comunicação no mundo cripto e financeiro e ganhou experiência e conhecimento em cultura criptográfica depois de sobreviver a mercados de baixa e alta ao longo dos anos.
