Robinhood prawdopodobnie czeka proces sądowy ze strony inwestorów giełd memowych
- Sędzia amerykańskiego sądu nakazał inwestorom w akcje memów, takich jak GameStop i AMC, złożyć pozew przeciwko Robinhood za rzekome manipulowanie rynkiem.
- Sędzia Sądu Okręgowego Cecilia powiedziała, że platforma handlu kryptowalutami i akcjami musi stawić czoła inwestorom za zakazanie im inwestowania w te akcje podczas wzrostu cen akcji memów w 2021 roku.
Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Cecilia Altonaga w Miami stwierdziła niedawno, że Robinhood Markets Inc, firma świadcząca usługi finansowe z siedzibą w Menlo Park, musi stawić czoła zarzutom manipulacji na rynku w związku z ograniczeniami handlowymi nałożonymi w 2021 r. na wzrost akcji „akcji memów”.
Platforma handlu detalicznego jest celem wielu procesów sądowych po tymczasowym zakazie klientom handlu niektórymi gorącymi akcjami w styczniu ubiegłego roku, w tym GameStop i AMC.
W czwartek sędzia USA rządził że inwestorzy GameStop Corp, AMC Entertainment Holdings Inc i siedmiu innych akcji mogą wystąpić z potencjalnym pozwem zbiorowym, twierdząc, że ograniczenia niesłusznie obniżyły ceny akcji.
Ze względu na wzrost, który był napędzany przez media społecznościowe, który podniósł akcje tych dziewięciu spółek do rekordowych poziomów, obrót tymi papierami wartościowymi został następnie ograniczony przez Robinhood i inni. Ustawa zniszczyła zaufanie rynku i sfrustrowała inwestorów detalicznych oraz doprowadziła do dużej zmienności i poważnych strat dla funduszy hedgingowych, które stawiały na akcje memów.
Robinhood wycofał klientów
Platforma handlowa odebrała swoim klientom możliwość zakupu niektórych akcji, gdy zapotrzebowanie jej izby rozliczeniowej na gotówkę wzrosło do $3 miliardów, co było obowiązkiem nałożonym przez National Securities Clearing Corporation. Robinhood nie poprzestał na tym i tymczasowo ograniczył liczbę akcji, które klienci mogli kupić w niektórych gorących akcjach.
Czwartkowym orzeczeniem odrzucono także wniosek giełdy o oddalenie kilku zarzutów, jakoby manipulowała rynkiem poprzez anulowanie zleceń kupna, likwidację akcji swoich klientów i zamykanie opcji w celu sztucznego zaniżania wartości dziewięciu akcji.
Zgodnie z orzeczeniem, choć same ograniczenia nie potwierdzają twierdzenia o manipulacji na rynku, „niejasne i sprzeczne oświadczenia Robinhood złożone w celu ukrycia braku kapitału” wykazują zamiar „sztucznego zaniżania cen akcji dla własnej korzyści”. Co więcej, sędzia uważa, że spółka musi także stawić czoła zarzutom inwestorów, że manipulacja naruszyła ustawę federalną zabraniającą oszustw związanych z papierami wartościowymi. Odrzuciła jednak twierdzenie, że spółka namawiała inwestorów do sprzedaży swoich akcji.
Sędzia Altonaga oddalił wcześniej zarzuty, że firma i inne domy maklerskie nielegalnie zaangażowały się w „short stress”, który kosztował fundusze hedgingowe obstawiające zakłady na spadek cen akcji wielomiliardowe straty. Sędzia odrzucił także argumenty inwestorów detalicznych, jakoby Robinhood dopuścił się zaniedbania i naruszył swoje zobowiązania wobec klientów. Jest odpowiedzialna za szereg pozwów zarzucających Robinhoodowi i innym osobom złamanie prawa swoimi działaniami podczas wiecu napędzanego przez media społecznościowe.
Cheryl Crumpton, zastępca głównego radcy prawnego ds. postępowań sądowych i egzekwowania przepisów w Robinhood, stwierdziła, że platforma handlowa podtrzymuje swoje działania, które uważa za „właściwe i konieczne do wspierania [swoich] klientów”.
Platforma również od niedawna zwolnił swój personel z powodu do strat w 2022 roku i wydaje się, że firma przechodzi przez bardzo trudny okres.
Dziennikarz kryptograficzny z ponad 3-letnim doświadczeniem w DeFi, NFT, Metaverse itp. Parth współpracował z głównymi mediami w świecie kryptowalut i finansów oraz zdobył doświadczenie i wiedzę w zakresie kultury kryptowalut po przetrwaniu niedźwiedzi i hossy na przestrzeni lat.
Najnowsze wiadomości
