Rząd USA bada możliwość nałożenia praw własności intelektualnej na NFT

• USPTO i USCO szukają sposobów egzekwowania praw własności intelektualnej na NFT w celu ograniczenia naruszeń praw autorskich.

---

Amerykańskie Biuro Patentów i Znaków Towarowych (USPTO) i Amerykańskie Biuro Praw Autorskich (USCO) wspólnie rozpoczęły badanie w celu zbadania wpływu niezmiennych tokenów (NFT) na prawa własności intelektualnej (IP). 

Działanie agencji zostało spowodowane listem dwóch urzędników rządowych, a mianowicie: senatora stanu Vermont Patricka Leahy'ego i senatora Karoliny Północnej Thoma Tillisa. Obie strony poprosiły biura o przyjrzenie się aktywom cyfrowym, biorąc pod uwagę ich krótkotrwały gwałtowny wzrost.

NFT doświadczyły wielkiego szumu w 2021 r., co doprowadziło do wzrostu ich całkowitej wartości rynkowej i przypadków użycia. Poparcie celebrytów było główny wkładlub do uznania NFT i pobłażania. 

W ostatnim czasie wiele z tych przedmiotów kolekcjonerskich odnotowało spadek wartości z powodu panującego spowolnienia na rynku kryptowalut. Ale nawet wtedy pozostają aktualne i poszukiwane. Na przykład Crypto Punk NFT #4464 został sprzedany za 2500 ETH ($2.6M) kilka godzin temu.

Amerykańskie agencje badają wniosek o prawa własności intelektualnej w przypadku transakcji NFT

Gordon Allott, dyrektor generalny firmy BroadPeak Partners zajmującej się regulacją cyfrowych aktywów i walut, mówi: „Tillis od dłuższego czasu zabiegał o rewizję [Digital Millennium Copyright Act (DMCA)]”.

Agencje potwierdziły teraz otrzymanie listu, twierdząc, że prowadzą konsultacje z zainteresowanymi stronami na ten temat.

Według Allotta posunięcie to po raz pierwszy umieszcza NFT w porządku obrad Kongresu. Zainteresowanie NFT wśród prawodawców rośnie oczywisty na calym swiecie. Dostrzega w takim wydarzeniu duże znaczenie, mówiąc, że branża jest pełna łamania praw autorskich.

„Możesz DMCA, dopóki krowy nie wrócą do domu, ale nie dostaniesz pieniędzy”.

Agencje zajmą się prawami własności intelektualnej dla twórców NFT oraz prawami licencyjnymi i naruszeniami. Przeanalizują również możliwości i prawa dotyczące własności NFT, a także możliwe przyszłe wyzwania związane z własnością NFT w zakresie własności intelektualnej.

Więcej o zaletach i wadach

Aditi Oberoi Malhotra, założyciel NFTartpedia, powiedział, że rozwój praw własności intelektualnej dla NFT umożliwi weryfikację autentyczności. To z kolei ułatwi identyfikację „potencjalnych nieautoryzowanych reprodukcji lub światów pochodnych”. Dobrym przykładem jest tutaj Logan Paull. YouTuber został oskarżony o wstawienie w Photoshopie obrazów Adobe Stock do swojego projektu CryptoZoo NFT.

Poppy Simpson, starsza menedżerka ds. treści w innowacyjnej firmie licencyjnej Meural, również optymistycznie podchodzi do tego posunięcia. Tworzenie niedoboru cyfrowego dla NFT zapewni artystom i kolekcjonerom „dalsze możliwości gospodarcze i twórcze” – mówi.

Mimo to Malhotra widzi wyzwanie we wdrażaniu przepisów dotyczących własności intelektualnej dotyczących NFT. Niektóre NFT zezwalają na pozyskiwanie i wykorzystanie komercyjne, podczas gdy inne zabraniają tego. Inni przyznają właścicielom wyłączne przepustki do pewnych przywilejów. 

Les Borsai, współzałożyciel i dyrektor ds. strategii w Wave Financial, zgodził się z tym, że branża praw autorskich wymaga dodatkowej innowacji.

„Jeśli chodzi o szersze implikacje związane z własnością intelektualną branży NFT, postrzegam NFT jako innowacyjną odpowiedź na brak innowacji ze strony tradycyjnych właścicieli praw autorskich”. 

Niemniej jednak twierdzi, że z czasem „pozwy, badania i regulacje” wyeliminują niejasne granice w tak pożądanej regulacji NFT.

Podobnie jak Malhotra, Borsai również podchodzi do rozwoju z przymrużeniem oka. On krytykuje rządowi za „powolność w rozumieniu, regulowaniu i przyjmowaniu innowacyjnych trendów”.

„Ściganie naruszeń okazało się bardziej opłacalne niż wprowadzanie innowacji”.

Najnowsze wiadomości