Rząd USA bada możliwość nałożenia praw własności intelektualnej na NFT

• USPTO i USCO szukają sposobów egzekwowania praw własności intelektualnej na NFT w celu ograniczenia naruszeń praw autorskich.

---

Amerykańskie Biuro Patentów i Znaków Towarowych (USPTO) i Amerykańskie Biuro Praw Autorskich (USCO) wspólnie rozpoczęły badanie w celu zbadania wpływu niezmiennych tokenów (NFT) na prawa własności intelektualnej (IP). 

Działania agencji zostały wywołane listem od dwóch urzędników państwowych, a mianowicie: senatora z Vermont Patricka Leahy'ego i senatora z Północnej Karoliny Thoma Tillisa. Para poprosiła biura o przyjrzenie się aktywom cyfrowym, biorąc pod uwagę ich krótkoterminowy, gwałtowny wzrost.

NFT doświadczyły wielkiego szumu w 2021 r., co doprowadziło do wzrostu ich całkowitej wartości rynkowej i przypadków użycia. Poparcie celebrytów było główny wkładlub do uznania NFT i pobłażania. 

W ostatnim czasie wiele z tych przedmiotów kolekcjonerskich odnotowało spadek wartości z powodu panującego spowolnienia na rynku kryptowalut. Ale nawet wtedy pozostają aktualne i poszukiwane. Na przykład Crypto Punk NFT #4464 został sprzedany za 2500 ETH ($2.6M) kilka godzin temu.

Amerykańskie agencje badają wniosek o prawa własności intelektualnej w przypadku transakcji NFT

Teraz Gordon Allott, dyrektor generalny firmy BroadPeak Partners zajmującej się regulacją aktywów cyfrowych/walut, mówi: „Tillis już od dłuższego czasu stara się zrewidować [Ustawę Digital Millennium Copyright Act (DMCA)]”.

Agencje potwierdziły teraz otrzymanie listu, twierdząc, że prowadzą konsultacje z zainteresowanymi stronami na ten temat.

Według Allotta to posunięcie po raz pierwszy umieszcza NFT w programie Kongresu. Zainteresowanie NFT wśród prawodawców rośnie oczywisty na calym swiecie. Dostrzega w takim wydarzeniu duże znaczenie, mówiąc, że branża jest pełna łamania praw autorskich.

„Możesz DMCA, dopóki krowy nie wrócą do domu, ale nie dostaniesz swoich pieniędzy”.

Agencje zajmą się prawami własności intelektualnej dla twórców NFT oraz prawami licencyjnymi i naruszeniami. Przeanalizują również możliwości i prawa dotyczące własności NFT, a także możliwe przyszłe wyzwania związane z własnością NFT w zakresie własności intelektualnej.

Więcej o zaletach i wadach

Aditi Oberoi Malhotra, założyciel NFTartpedia, powiedział, że opracowanie praw własności intelektualnej dla NFT umożliwi weryfikację autentyczności. To z kolei ułatwi identyfikację „potencjalnych nieautoryzowanych reprodukcji lub światów pochodnych”. Przykładem jest tutaj Logan Paull. YouTuber został oskarżony o fotografowanie obrazów Adobe Stock do swojego projektu CryptoZoo NFT.

Poppy Simpson, starszy menedżer ds. treści w innowacyjnej firmie licencyjnej Meural, również optymistycznie podchodzi do tego ruchu. Tworzenie cyfrowych niedoborów dla NFT zapewni „dalsze ekonomiczne i twórcze możliwości artystom i kolekcjonerom”, mówi.

Mimo to Malhotra widzi wyzwanie we wdrażaniu przepisów dotyczących własności intelektualnej dotyczących NFT. Niektóre NFT zezwalają na pozyskiwanie i wykorzystanie komercyjne, podczas gdy inne zabraniają tego. Inni przyznają właścicielom wyłączne przepustki do pewnych przywilejów. 

Les Borsai, współzałożyciel i dyrektor ds. strategii w Wave Financial, zgodził się z tym, że branża praw autorskich wymaga dodatkowej innowacji.

„W odniesieniu do szerszych implikacji dla własności intelektualnej w branży NFT, postrzegam NFT jako innowacyjną odpowiedź na brak innowacji wywodzących się od tradycyjnych właścicieli praw autorskich”. 

Niemniej jednak mówi, że z czasem „pozwy sądowe, badania i regulacje” wyeliminują rozmyte linie w tak bardzo pożądanej regulacji NFT.

Podobnie jak Malhotra, Borsai również podchodzi do rozwoju z przymrużeniem oka. On krytykuje rząd za to, że „powoli rozumie, reguluje i przyjmuje innowacyjne trendy”.

„Dążenie po naruszeniach okazało się bardziej opłacalne niż wprowadzanie innowacji”.

Najnowsze wiadomości