Opinião de especialista sobre o documento do BCE sobre os regulamentos de criptomoeda
- Hansen opinou que está dentro da jurisdição dos bancos centrais zelar pelo decreto de seu país.
- Portanto, ele divulgou que a regulamentação das Finanças Descentralizadas e mais ainda da criptomoeda é discutível.
Um advogado de risco de criptomoeda na Presight Capital, Patrick Hansen analisou o documento do Banco Central Europeu sobre criptomoeda. Recentemente, o BCE divulgou um documento propondo uma regulamentação “abrangente”.
Em conformidade, o BCE pretende cobrir a criptomoeda setor tanto quanto possível em termos de regulamentação. O jornal aconselhou os legisladores da área sobre a melhor forma de regular o setor.
Notavelmente, o jornal admitiu que o setor de ativos virtuais está crescendo rapidamente. O documento indicava que, se a tendência continuar sem regulamentação adequada, será perigoso. O BCE divulgou que a falta de regulamentação fará com que as criptomoedas desencadeiem instabilidade financeira na economia da Europa.
A comunidade de criptomoedas deve ser considerada um estado soberano?
Nela, o papel focado em três setores integrais da indústria de criptomoedas. Nomeadamente, Stablecoins, Finanças Descentralizadas (DeFi) e Risco climático da criptomoeda. O Banco Central Europeu indicou que os três setores do espaço criptográfico requerem atenção urgente.
Conforme analisado por Hansen, em primeiro lugar, o artigo aborda a implicação climática das atividades relacionadas à criptomoeda. Ele afirma que existe uma opção para apoiar a “versão criptográfica do veículo elétrico” ou proibir o tipo de combustível fóssil.
Digno de nota, trata-se do mecanismo de consenso PoW e PoS presente no espaço criptográfico. Com ênfase, aborda como Ethereum está prestes a migrar para o PoS. Enquanto Bitcoin ainda mantém suas operações no PoW.
Além disso, o BCE opinou que os governos não podem negligenciar a situação. Os documentos revelam que os reguladores podem proibir a mineração e colocar um imposto de carbono nas transações ou participações de criptomoedas. A instituição financeira revelou que qualquer uma das movimentações mencionadas é razoável.
Além disso, o documento discorre sobre finanças descentralizadas com alegações de que a maioria dos protocolos é centralizada. Posteriormente, o Banco Central ilustrou como Uniswap está sob o controle de desenvolvedores, investidores iniciais e baleias.
No entanto, Hansen opinou que está dentro da jurisdição dos bancos centrais zelar pelo decreto de seu país. Por isso, divulgou que a regulamentação das Finanças Descentralizadas é discutível.
A próxima parada se concentrou em Stablecoin. Um setor específico da indústria que o Banco Central Europeu vem tentando repudiar desde o ano passado. Com ênfase, esta parte se concentrou no desaparecimento do Terra ecossistema.
Especificamente, o documento afirma que as Stablecoins exigem intervenção regulatória urgente para proteger os investidores. Posteriormente, esta submissão veio junto com o apelo à adoção da lei MiCA pela União Europeia.
Conforme apresentado pelo BCE, o colapso do UST indica que as stablecoins não são nada perto de estáveis. De acordo com os jornais, essa opinião é ainda mais alimentada pelas circunstâncias de como o USDT perdeu sua paridade por um tempo.
Então, Hansen afirmou que o BCE não traçou uma linha paralela entre stablecoins e fiat. Ele opinou que o banco não admitiu como os fiduciários estão lutando contra a desvalorização devido a certas situações.