uśmiechnięty mężczyzna czytający książkę trzymając kubek

Opinia eksperta na temat dokumentu EBC dotyczącego przepisów dotyczących kryptowalut

  • Hansen wyraził opinię, że czuwanie nad dekretem swojego kraju leży w jurysdykcji banków centralnych. 
  • Dlatego ujawnił, że regulacja zdecentralizowanych finansów, a tym bardziej kryptowaluty, jest dyskusyjna.

Patrick Hansen, doradca ds. kryptowalut w Presight Capital, przeanalizował dokument Europejskiego Banku Centralnego dotyczący kryptowalut. Niedawno EBC opublikował dokument proponujący „wszechstronną” regulację.

 W związku z tym EBC zamierza pokryć krypto w jak największym stopniu pod względem regulacji. Dokument doradzał prawodawcom w tym obszarze, jak najlepiej uregulować branżę.

W szczególności w gazecie przyznano, że sektor aktywów wirtualnych szybko się rozwija. W dokumencie wskazano, że jeśli trend będzie się utrzymywał bez odpowiedniej regulacji, będzie to niebezpieczne. EBC ujawnił, że brak regulacji spowoduje, że kryptowaluty wywołają niestabilność finansową w gospodarce europejskiej.

Czy społeczność kryptowalut powinna być uważana za suwerenne państwo?

W tym skoncentrowany na papierze na trzech integralnych sektorach branży kryptowalut. Mianowicie, Monety stabilne, Zdecentralizowane Finanse (Definicji) oraz ryzyko klimatyczne związane z kryptowalutą. Europejski Bank Centralny wskazał, że trzy sektory przestrzeni kryptograficznej wymagają pilnej uwagi.

Jak przeanalizował Hansen, po pierwsze, artykuł dotyczy wpływu działań związanych z kryptowalutami na klimat. Stwierdza, że istnieje możliwość wsparcia „krypto wersji pojazdu elektrycznego” lub zakazania paliwa kopalnego.

Warto zauważyć, że chodzi o PoW i mechanizm konsensusu PoS obecny w przestrzeni kryptograficznej. Z naciskiem odnosi się do tego, jak Ethereum ma zamiar przejść na PoS. Podczas gdy Bitcoin nadal prowadzi działalność na PoW.

Dodatkowo EBC wyraził opinię, że rządy nie mogą lekceważyć sytuacji. Dokumenty ujawniają, że organy regulacyjne mogą zakazać kopania i nałożyć podatek węglowy na transakcje lub holdingi kryptowalutowe. Instytucja finansowa ujawniła, że którykolwiek z powyższych ruchów jest uzasadniony. 

Ponadto dokument omawia Zdecentralizowane finanse, twierdząc, że większość protokołów jest scentralizowana. Następnie Bank Centralny zilustrował, jak: Uniswap jest pod kontrolą deweloperów, inwestorów początkowych i wielorybów.

Jednak Hansen wyraził opinię, że czuwanie nad dekretem swojego kraju leży w jurysdykcji banków centralnych. Dlatego ujawnił, że regulacja zdecentralizowanych finansów jest dyskusyjna.

Następny przystanek skupił się na Stablecoin. Od zeszłego roku Europejski Bank Centralny stara się odrzucić określony sektor przemysłu. Z naciskiem, ta część skupiała się na upadku Terra ekosystem.

W szczególności dokument stwierdza, że Stablecoins wymagają pilnej interwencji regulacyjnej w celu ochrony inwestorów. Następnie wniosek ten pojawił się wraz z wezwaniem do przyjęcia ustawy MiCA przez Unię Europejską.

Jak przekazał EBC, upadek UST wskazuje, że stablecoiny nie są wcale stabilne. Według gazet, opinia ta jest dodatkowo podsycana przez okoliczności, w których USDT na jakiś czas stracił swój peg.

Hansen zapewnił więc, że EBC nie wytyczył równoległej linii między stablecoinami a fiatami. Ocenił, że bank nie przyznał się do tego, jak fiaty walczą z dewaluacją z powodu pewnych sytuacji.

Rebecca Davidson Zweryfikowany

Rebecca jest Senior Staff Writer w BitcoinWisdom, ciężko pracuje, aby dostarczyć Ci najnowsze wiadomości z rynku kryptowalut. Według słów Elona Muska „Kup akcje kilku firm, które wytwarzają produkty i usługi, w które *ty* wierzysz. Sprzedawaj tylko wtedy, gdy uważasz, że ich produkty i usługi mają gorsze trendy. Nie panikuj, kiedy rynek to zrobi. To będzie ci dobrze służyć na dłuższą metę.”

Najnowsze wiadomości