Deskundig advies over ECB-document over cryptocurrency-regelgeving

• Hansen was van mening dat het binnen de jurisdictie van de centrale banken valt om over het fiat van zijn land te waken. 
• Daarom onthulde hij dat de regulering van gedecentraliseerde financiën en meer nog cryptocurrency discutabel is.

---

Patrick Hansen, een cryptocurrency venture counsel bij Presight Capital, heeft het document van de Europese Centrale Bank over cryptocurrency geanalyseerd. Onlangs heeft de ECB een document uitgebracht waarin een ‘alomvattende’ regelgeving wordt voorgesteld.

 Dienovereenkomstig, de ECB is van plan de crypto te dekken sector zoveel mogelijk op het gebied van regelgeving. De krant adviseerde wetgevers in het gebied over hoe de industrie het beste kan worden gereguleerd.

De krant gaf met name toe dat de virtuele activasector snel groeit. Het document gaf aan dat als de trend zich voortzet zonder goede regelgeving, dit gevaarlijk zal zijn. De ECB maakte bekend dat een gebrek aan regelgeving ertoe zal leiden dat cryptovaluta financiële instabiliteit in de Europese economie zal veroorzaken.

Moet de cryptocurrency-gemeenschap worden beschouwd als een soevereine staat?

Daarin is de papier gericht op drie integrale sectoren van de cryptocurrency-industrie. Namelijk, Stablecoins, Gedecentraliseerde Financiën (DeFi), en klimaatrisico van cryptocurrency. De Europese Centrale Bank gaf aan dat de drie sectoren van de crypto-ruimte dringend aandacht behoeven.

Zoals geanalyseerd door Hansen, gaat het artikel in de eerste plaats in op de klimaatimplicaties van cryptocurrency-gerelateerde activiteiten. Er staat dat er een optie is om óf de ‘cryptoversie van een elektrisch voertuig’ te ondersteunen, óf het type fossiele brandstof te verbieden.

Opmerkelijk is dat dit gaat over het PoW- en het PoS-consensusmechanisme dat aanwezig is in de crypto-ruimte. Met nadruk gaat het in op hoe Ethereum staat op het punt te migreren naar de PoS. Terwijl Bitcoin behoudt nog steeds haar activiteiten op de PoW.

Bovendien meende de ECB dat regeringen de situatie niet kunnen negeren. Uit de kranten blijkt dat regelgevers mijnbouw kunnen verbieden en een CO2-belasting kunnen heffen op transacties of bezit van cryptocurrency. De financiële instelling heeft onthuld dat een van de bovengenoemde stappen redelijk is. 

Het document spreekt ook over gedecentraliseerde financiën met de bewering dat de meeste protocollen gecentraliseerd zijn. Vervolgens illustreerde de Centrale Bank hoe Uniswap staat onder controle van ontwikkelaars, initiële investeerders en walvissen.

Hansen was echter van mening dat het binnen de jurisdictie van de centrale banken valt om over het fiat van zijn land te waken. Daarom onthulde hij dat de regulering van gedecentraliseerde financiën discutabel is.

De volgende stop was gericht op Stablecoin. Een bepaalde sector van de industrie die de Europese Centrale Bank sinds vorig jaar probeert te verwerpen. In dit deel lag de nadruk met name op de ondergang van de Terra ecosysteem.

Concreet stelt het document dat Stablecoins dringend regelgevend ingrijpen vereist om investeerders te beschermen. Deze inzending ging vervolgens gepaard met de oproep tot goedkeuring van de MiCA-wet door de Europese Unie.

Zoals ingediend door de ECB, geeft de ineenstorting van UST aan dat stablecoins niets in de buurt van stabiel zijn. Volgens de kranten wordt deze mening verder aangewakkerd door de omstandigheden waarin USDT een tijdje zijn koppeling verloor.

Hansen beweerde dus dat de ECB geen parallelle lijn trok tussen stablecoins en fiats. Hij meende dat de bank niet heeft toegegeven hoe fiats vanwege bepaalde situaties tegen devaluatie strijden.

Laatste nieuws