Avis d'expert sur le document de la BCE concernant la réglementation sur les crypto-monnaies

• Hansen a estimé qu'il était de la compétence des banques centrales de surveiller la décision de leur pays. 
• Par conséquent, il a divulgué que la réglementation de la finance décentralisée et plus encore de la crypto-monnaie est discutable.

---

Patrick Hansen, conseiller en capital-risque en matière de crypto-monnaie chez Presight Capital, a analysé le document de la Banque centrale européenne sur la crypto-monnaie. Récemment, la BCE a publié un document proposant une réglementation « globale ».

 En conséquence, le La BCE entend couvrir la crypto secteur autant qu'il le pouvait en termes de réglementation. Le document conseillait les législateurs de la région sur la meilleure façon de réglementer l'industrie.

Le document reconnaît notamment que le secteur des actifs virtuels connaît une croissance rapide. Le document indique que si cette tendance se poursuit sans une réglementation appropriée, elle sera dangereuse. La BCE a révélé que l’absence de réglementation entraînerait une instabilité financière de la cryptographie dans l’économie européenne.

La communauté des crypto-monnaies doit-elle être considérée comme un État souverain ?

Là-dedans, le axé sur le papier sur trois secteurs essentiels de l'industrie de la crypto-monnaie. À savoir, Pièces stables, Finance décentralisée (DeFi), et Risque climatique de la crypto-monnaie. La Banque centrale européenne a indiqué que les trois secteurs de l'espace cryptographique nécessitent une attention urgente.

Tel qu’analysé par Hansen, le document aborde tout d’abord l’implication climatique des activités liées aux crypto-monnaies. Il indique qu’il existe une option permettant soit de soutenir la « version crypto du véhicule électrique », soit d’interdire le type de carburant fossile.

Il convient de noter qu'il s'agit du PoW et du mécanisme de consensus PoS présents dans l'espace crypto. En mettant l'accent, il explique comment Ethereum est sur le point de migrer vers le PoS. Alors que Bitcoin conserve toujours ses opérations sur le PoW.

En outre, la BCE a estimé que les gouvernements ne pouvaient pas négliger la situation. Les documents révèlent que les régulateurs pourraient interdire l'exploitation minière et imposer une taxe carbone sur les transactions ou la détention de crypto-monnaie. L'institution financière a révélé que l'un des mouvements susmentionnés est raisonnable. 

En outre, le document traite de la finance décentralisée avec des affirmations selon lesquelles la plupart des protocoles sont centralisés. Par la suite, la Banque centrale a illustré comment Uniswap est sous le contrôle des promoteurs, des investisseurs initiaux et des baleines.

Cependant, Hansen a estimé qu'il était de la compétence des banques centrales de surveiller la décision de leur pays. Par conséquent, il a révélé que la réglementation de la finance décentralisée est discutable.

Le prochain arrêt s'est concentré sur Stablecoin. Un secteur particulier de l'industrie que la Banque centrale européenne cherche à répudier depuis l'année dernière. Avec emphase, cette partie s'est concentrée sur la disparition de la Terre écosystème.

Plus précisément, le document indique que les Stablecoins nécessitent une intervention réglementaire urgente pour protéger les investisseurs. Par la suite, cette soumission s'est accompagnée de l'appel à l'adoption de la loi MiCA par l'Union européenne.

Comme indiqué par la BCE, l'effondrement de l'UST indique que les pièces stables ne sont en rien stables. Selon les journaux, cette opinion est encore alimentée par les circonstances dans lesquelles l'USDT a perdu son ancrage pendant un certain temps.

Ainsi, Hansen a affirmé que la BCE n’avait pas tracé de ligne parallèle entre les pièces stables et les monnaies fiduciaires. Il a estimé que la banque n'avait pas réussi à admettre à quel point les fiats luttaient contre la dévaluation en raison de certaines situations.

Dernières nouvelles