SEC begär att domstolen ska bevilja sitt överklagande i XRP-process
- SEC har bett domstolen att bevilja sitt yrkande om interimistisk överklagande i XRP-processen.
- Den hävdade att det finns "knotiga juridiska problem" kring domstolens tillämpning av lagen i rättegången.
- Ripples juridiska team hävdar att SEC inte har uppfyllt kravet för ett överklagande.
- Tillsynsmyndigheten strävar efter att "uppehålla ytterligare förfaranden tills överklagandet har lösts."
United States Securities and Exchange Commission (SEC) har lämnat in en ansökan till den amerikanska distriktsdomstolen i New Yorks södra distrikt, och ber domaren att bifalla sitt överklagande av det beslut som fattades av domaren Analisa Torrens i tillsynsmyndighetens stämningsansökan mot det amerikanska fintechföretaget Rippling över försäljningen av XRP-tokens till investerare i USA.
Det är viktigt att notera att domaren bedömde att XRP-tokenet inte var ett värdepapper när det såldes till privata investerare i USA utan var ett värdepapper när det såldes till institutioner. Intressant nog har SEC inte kunnat smälta den partiella vinst som Ripple säkrade i rättegången och hävdade nyligen att det finns "knotiga juridiska problem" kring domstolens tillämpning av lagen.
SEC påståenden att de juridiska frågorna måste behandlas ännu en gång, särskilt Howey-testet i domstolsanmälan. Tillsynsmyndigheten har bett domstolen att bifalla dess yrkande om interimistisk överklagande och "uppehålla ytterligare förfaranden tills överklagandet har lösts", samtidigt som han tillägger:
"SEC begär respektfullt certifiering för överklagandeprövning nu eftersom de frågor som tas upp av domstolens beslut om summarisk dom (DE 874) ('Order') presenterar just de typer av 'knotiga juridiska problem' som fick kongressen att tillhandahålla interimistisk prövning."
I domen noterade domare Torres att XRP inte är en säkerhet när den säljs via programmatisk försäljning, inklusive försäljning via kryptobörser. Tillsynsmyndigheten har dock hävdat att domarna om programmatisk försäljning och andra distributioner presenterar "juridiska frågor" som motiverar en översyn, och därför bör myndighetens överklagande godkännas.
SEC hävdar att det finns en juridisk gråzon för huruvida vissa kryptotillgångar faller under klassificeringen av investeringskontrakt via Howey-testet eller inte, enligt tidigare fall.
"Även om interimistisk överklagande bör vara undantaget, inte regeln, är detta det ovanliga fallet där svarandena själva säger att frågorna har branschövergripande betydelse och är av särskild betydelse, och det är alltså just den typ av mål som den andra Circuit har inbjudit till interimistisk överklagande."
Intressant nog har Ripple avvisade SEC:s anbud om överklagande, som tidigare rapporterats av BitcoinWisdom.
En kryptojournalist med över 3 års erfarenhet av DeFi, NFT, metaverse etc. Parth har arbetat med stora medier inom krypto- och finansvärlden och har skaffat sig erfarenhet och expertis inom kryptokultur efter att ha överlevt björn- och tjurmarknader genom åren.
