Bankman-Fried kann in der Aussage vom Dienstag keine überzeugende Antwort geben
- Sam Bankman-Fried nahm am Dienstag Stellung, konnte jedoch keine überzeugenden Antworten auf die Fragen des Staatsanwalts geben.
- Sowohl die Verteidigung als auch die Staatsanwaltschaft werden am Mittwochmorgen ihre Schlusserklärungen abgeben.
Letzte Woche tauchten Berichte auf, dass der ehemalige FTX-CEO Sam Bankman-Fried (SBF) dies getan habe beschlossen zu seiner Verteidigung Stellung beziehen. Viele glauben, dass dieser Schritt fatale Folgen haben könnte, da er dann der Staatsanwaltschaft ins Kreuzverhör geraten würde. Seine Aussage am Dienstag hinterließ weitere Lücken in seiner Verteidigung, da er vor seinem härtesten Tag vor Gericht stand.
Bankman-Fried hat sein Argument aufgebaut, dass die FTX Der Zusammenbruch wurde durch eine Reihe unbeabsichtigter Fehler verursacht. Seine Aussage am Dienstag widerlegte diese Behauptungen jedoch. Bankman-Fried bestritt, gewusst zu haben, dass bis Oktober 2022 FTX-Kundengelder in Milliardenhöhe nach Alameda transferiert wurden. Andere FTX-Führungskräfte behaupteten jedoch, der ehemalige CEO sei sich der Situation schon lange vor dem Zusammenbruch im November bewusst gewesen.
Bankman-Fried sagte, er bedauere „zutiefst“, dass er nicht einen Blick auf die Bilanz von FTX geworfen habe, um das Loch zu entdecken. Der ehemalige Krypto-Mogul sagte aus, als er seine Stellvertreter zu der Lücke befragte, sagten sie „mir, sie seien beschäftigt und ich solle aufhören, Fragen zu stellen, weil es ablenkend sei.“
Verteidiger Mark Cohen fragte Bankman-Fried, warum er keine Mitarbeiter entlassen habe, nachdem er das Loch in Höhe von $8 Milliarden entdeckt hatte. Bankman-Fried behauptete, er sei weniger daran interessiert, mit dem Finger auf andere zu zeigen, sondern sich mehr darum zu kümmern, wie er die Dinge ändern und weitermachen könne.
Bankman-Fried hatte Schwierigkeiten mit der Antwort, als Bundesanwältin Danielle Sassoon fragte, ob er FTX-Mitarbeiter angewiesen habe, Kundengelder nicht für Investitionen, teure Immobilien oder andere Ausgaben zu verwenden. Darüber hinaus konnte der 31-jährige Bankman-Fried keine Mitarbeiter identifizieren, die möglicherweise die Ausgabe von FTX-Kundengeldern autorisiert hätten.
Sassoon stellte auch Bankman-Frieds Beziehung zu Philip Davis, dem Premierminister der Bahamas, in Frage, wo die engsten Mitarbeiter von FTX und Bankman-Fried ihren Sitz hatten. Sie fragte SBF, ob er vorgeschlagen habe, die Staatsschulden der Bahamas in Höhe von über 1,6 Milliarden Milliarden Pfund zu begleichen, worauf Bankman-Fried sagte, er könne sich an das Gespräch nicht erinnern. Sassoon behauptete, Bankman-Fried habe zuvor gescherzt, dass der ehemalige FTX-Manager Ryan Salame ein Vertreter der bahamaischen Regierung sei.
Sassoon erklärte auch, dass FTX kurz nach seinem Zusammenbruch nur den Bahamas den Rückzug erlaubte. Interessanterweise lieferte Bankman-Fried für die meisten dieser Behauptungen kaum oder gar keine detaillierte Erklärung. Da die Verteidigung keine anderen glaubwürdigen Zeugen hat, muss Bankman-Fried die Jury davon überzeugen, dass er nicht absichtlich Kundengelder von FTX abgezogen hat, um seinen Lebensstil und andere Zwecke zu finanzieren.
Wo steht Bankman-Fried?
Sowohl die Staatsanwälte als auch die Verteidigung haben ihre Fälle am Dienstag vor Mittag ruhen lassen und werden voraussichtlich ihren Abschluss vorlegen Bemerkungen am Mittwochmorgen. Der Dienstag machte Bankman-Fried jedoch eher verwundbar als entlastet.
Bankman-Fried hat zwei Probleme: Zum einen gelingt es ihm inhaltlich nicht, einige Fragen des DOJ zu beantworten. Zweitens scheint er kein sehr überzeugender oder verlässlicher Zeuge zu sein. Er beantwortet immer noch einige wirklich einfache Fragen mit weitschweifigen, übervorsichtigen Antworten. Richter Lewis Kaplan musste ihn mehrmals daran erinnern, auf die gestellte Frage zu reagieren und eine positive oder negative Sprache zu verwenden.
Bankman-Fried drohen bei einer Verurteilung wegen Betrugs jahrzehntelange Haftstrafen.