FDIC warnt Kunden, dass Krypto nicht versichert ist
- Die Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) erklärte in einer Warnung für Einleger in amerikanischen Depotbanken, dass sie Krypto-Vermögenswerte nicht versichert.
- Die Bundesagentur stellte ihren Leistungsumfang klar und forderte auch auf, nicht in Projekte hineinzufallen, die behaupten, sie seien von der Agentur genehmigt.
Die Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC), eine von zwei Agenturen, die Einlagensicherungen für Einleger in amerikanischen Einlageninstituten anbieten, erklärte in a aktuelle Beratung dass „einige Kryptounternehmen gegenüber Verbrauchern falsch dargestellt haben“, dass ihre Produkte für die Einlagensicherung der Agentur in Frage kommen oder dass Kunden versichert sind, wenn das Kryptounternehmen scheitert.
Der jüngste Abschwung auf dem Kryptomarkt, der durch den Zusammenbruch des Terra-Ökosystems, der Krypto-Kreditplattform Celsius und des Krypto-Dienstleisters Voyager Digital ausgelöst wurde, hat dazu geführt, dass sich viele Kunden fragen, ob ihre Gelder bei ähnlichen Plattformen sicher sind. Infolgedessen behaupten bestimmte Firmen, dass sie von der FDIC, die die Anleger schützt, zugelassen und versichert sind.
Die Agentur hat in der jüngsten Ankündigung Klarheit über den Umfang ihrer Schutzmaßnahmen geschaffen und auch die veröffentlicht Faktenblatt: Was die Öffentlichkeit über FDIC-Einlagenversicherungen und Kryptounternehmen wissen muss die „einige verbreitete und aufkommende Missverständnisse über den Einlagensicherungsschutz und seine Anwendung beseitigen soll“.
„Die FDIC-Einlagenversicherung schützt Bankeinleger in dem unwahrscheinlichen Fall, dass eine FDIC-versicherte Bank pleite geht. In einem solchen Fall versichert die FDIC jeden Bankeinleger bis zu mindestens $250.000. Seit die FDIC 1934 damit begann, Einlagen zu versichern, hat kein Einleger einen Penny von FDIC-versicherten Geldern als Folge einer Bankenpanne verloren.“
Die Agentur bestätigte ihre Geschichte.
Die Agentur folgte dem jedoch mit der Tatsache, dass die obige Aussage „nicht gilt, wenn eine Nichtbank, wie z. B. ein Kryptounternehmen, ausfällt“. Darüber hinaus bestätigte die FDIC auch, dass ihre „Versicherung Verbraucher mit Nicht-Einlagenprodukten wie Aktien, Anleihen, Investmentfonds, Wertpapieren, Rohstoffen oder Krypto-Assets nicht schützt“.
Die Versicherungsgesellschaft hat kürzlich Voyager Digital, die mit der agenturversicherten Metropolitan Commercial Bank zusammengearbeitet hatte, gebeten, die „falschen und irreführenden Aussagen“ über ihren Einlagensicherungsschutz zu korrigieren, in denen sie behauptete, von der Bundesorganisation versichert zu sein. Voyager behauptete, dass ihre US-Dollars auch von der Agentur genehmigt wurden, da sie mit einer von der FDIC zugelassenen Bank zusammengearbeitet hatte.
Die Organisation ist der Ansicht, dass die Risiken im Zusammenhang mit dem Engagement in Kryptoprodukten „erhöht sind, wenn eine Nicht-Bank-Einheit den Kunden der Nicht-Bank Krypto-Assets anbietet und gleichzeitig die Einlagenprodukte einer versicherten Bank anbietet“.
„Die FDIC-Versicherung schützt nicht vor Zahlungsausfall, Zahlungsunfähigkeit oder Konkurs von Nicht-Bankunternehmen,
sagte die Bundesbehörde
einschließlich Krypto-Depotbanken, Börsen, Broker, Wallet-Anbieter und Neobanken.“
Andererseits prüft Voyager laut einem früheren Bericht von BitcoinWisdon einen Umstrukturierungsplan. Die Firma hatte Anfang dieses Monats Insolvenz nach Kapitel 11 angemeldet und befasst sich nun mit Angeboten von FTX und Alameda.
Darüber hinaus haben wir auch festgestellt, dass der ehemalige Chief Innovation Officer bei Voyager Shingo Lavine und sein Vater und Geschäftspartner Adam Lavine, einen neuen Umstrukturierungsplan angeboten zur Firma.
Ein Krypto-Journalist mit über 3 Jahren Erfahrung in DeFi, NFT, Metaverse usw. Parth hat mit großen Medienunternehmen in der Krypto- und Finanzwelt zusammengearbeitet und Erfahrungen und Fachwissen in der Kryptokultur gesammelt, nachdem er im Laufe der Jahre Bären- und Bullenmärkte überlebt hat.
