
La FDIC avertit les clients que la crypto n'est pas assurée
- La Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) a déclaré dans un avertissement aux déposants des institutions de dépôt américaines qu'elle n'assure pas les crypto-actifs.
- L'agence fédérale a clarifié sa portée de services et a également demandé aux gens de ne pas tomber dans des projets prétendant qu'ils sont approuvés par l'agence.
La Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC), l'une des deux agences qui fournissent une assurance-dépôts aux déposants des institutions de dépôt américaines, a déclaré dans un avis récent que «certaines sociétés de cryptographie ont fait de fausses déclarations aux consommateurs» que leurs produits sont éligibles à la couverture d'assurance-dépôts de l'agence ou que les clients sont assurés en cas de défaillance de la société de cryptographie.
Le récent ralentissement du marché de la cryptographie alimenté par l'effondrement de l'écosystème Terra, de la plate-forme de prêt de crypto Celsius et du fournisseur de services de crypto Voyager Digital a conduit de nombreux clients à se demander si leurs fonds sont en sécurité avec des plates-formes similaires. En conséquence, certaines entreprises prétendent qu'elles sont agréées et assurées par la FDIC qui protège les investisseurs.
L'agence a clarifié la portée de sa sauvegarde dans l'annonce récente et a également publié le Fiche d'information : Ce que le public doit savoir sur les sociétés d'assurance-dépôts et de cryptographie de la FDIC qui « vise à dissiper certaines idées fausses courantes et émergentes sur la couverture d'assurance-dépôts et son application ».
« L'assurance-dépôts FDIC protège les déposants bancaires dans le cas peu probable où une banque assurée par la FDIC ferait faillite. Dans un tel cas, la FDIC assure chaque déposant bancaire jusqu'à au moins $250,000. Depuis que la FDIC a commencé à assurer les dépôts en 1934, aucun déposant n'a perdu un centime de fonds assurés par la FDIC à la suite d'une faillite bancaire »,
l'agence a confirmé son histoire.
Cependant, l'agence a suivi cela avec le fait que la déclaration ci-dessus "ne s'applique pas en cas de défaillance d'une non-banque, telle qu'une société de cryptographie". De plus, la FDIC a également confirmé que son "assurance ne protège pas les consommateurs avec des produits autres que de dépôt tels que des actions, des obligations, des fonds communs de placement, des titres, des matières premières ou des crypto-actifs".
La compagnie d'assurance a récemment demandé à Voyager Digital, qui s'était associée à la Metropolitan Commercial Bank, assurée par une agence, de corriger les "déclarations fausses et trompeuses" concernant sa couverture d'assurance-dépôts dans laquelle elle prétendait être assurée par l'organisation fédérale. Voyager a affirmé que depuis qu'elle s'était associée à une banque approuvée par la FDIC, ses dollars américains étaient également approuvés par l'agence.
L'organisation estime que les risques associés à l'exposition aux produits cryptographiques "sont élevés lorsqu'une entité non bancaire propose des actifs cryptographiques aux clients non bancaires, tout en proposant également les produits de dépôt d'une banque assurée".
"L'assurance FDIC ne protège pas contre le défaut, l'insolvabilité ou la faillite d'une entité non bancaire,
a déclaré l'agence fédérale
y compris les dépositaires de crypto, les bourses, les courtiers, les fournisseurs de portefeuille et les néobanques »,
D'autre part, Voyager envisage un plan de restructuration selon un précédent rapport de BitcoinWisdon. L'entreprise avait déposé son bilan en vertu du chapitre 11 plus tôt ce mois-ci et traite maintenant des offres de FTX et Alameda.
De plus, nous avons également noté que l'ancien directeur de l'innovation chez Voyager Shingo Lavine et son père et partenaire commercial Adam Lavine, proposé un nouveau plan de restructuration à la firme.