Petition des FTX-Gründers zur Erstattung von Anwaltskosten von Anwälten und Gläubigern zugeschlagen
- Der Gläubigerausschuss und die FTX vertretenden Anwälte legten Einspruch gegen den Antrag von Bankman-Fried auf Erstattung der Anwaltskosten ein.
- Die SBF vertretenden Anwälte beantragten den Zugriff des Krypto-Unternehmers auf die D&O-Versicherung und die darin enthaltene Deckungssumme von $10 Millionen.
- „Es wäre unfair, ungerecht und im Widerspruch zu den Interessen der Gerechtigkeit, Herrn Bankman-Fried zu erlauben, die D&O-Policen zu seinem alleinigen Vorteil auszuschöpfen“, sagten sie.
- Die Gläubiger sagten, dass die D&O-Deckung nur dann greife, „wenn sie im Rahmen der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit ehrliche Entscheidungen treffen“, was bei SBF „nicht der Fall“ sei.
Nach dem Zusammenbruch der beliebten und in Ungnade gefallenen Krypto-Börse FTX, wird die Kryptoindustrie von den Aufsichtsbehörden in den Vereinigten Staaten mit zunehmenden Spekulationen beobachtet. Interessanterweise hat sich der ehemalige CEO und Mitbegründer der Börse, Sam Bankman-Fried, im Krypto-Raum auch als SBF bekannt, keiner der von den US-Behörden erhobenen Anklagen schuldig bekannt. Außerdem hat der Krypto-Unternehmer die Erstattung der von ihm gezahlten Anwaltskosten beantragt, was den Gläubigerausschuss und die Anwälte wütend macht.
Am 15. März reichten die Anwälte des Gründers von FTX einen Antrag ein, in dem sie forderten, dass die Anwaltskosten von SBF durch die Directors & Officers (D&O)-Versicherungen abgedeckt werden. Der Antrag muss noch vom Richter genehmigt werden, und wenn die Genehmigung erteilt wird, könnte Bankman-Fried ganz oben auf der Auszahlungsliste stehen. Interessanterweise äußerten die Krypto-Community auf der Social-Media-Plattform Twitter zusammen mit dem Gläubigerausschuss und Anwälten ihre Missbilligung der Situation.
Laut Widerspruch Einreichung Am 29. März lehnten FTX-Anwälte den Antrag der Krypto-Unternehmer ab und forderten den Richter auf, die Versuche von SBF zu blockieren, seine Anwaltskosten vom Gericht über die D&O-Versicherungen erstattet zu bekommen. Dies liegt daran, dass der frühere Geschäftsführer der Krypto-Börse anderen potenziellen Klägern den Garaus machen würde.
„Es wäre unfair, ungerecht und im Widerspruch zu den Interessen der Gerechtigkeit, Herrn Bankman-Fried zu erlauben, die D&O-Versicherungen zu seinem alleinigen Vorteil auszuschöpfen“, heißt es in dem von FTX-Anwälten eingereichten Dokument.
Die Anwälte wiesen darauf hin, dass es andere Direktoren und leitende Angestellte bei FTX gibt, die von Behörden verhört werden und möglicherweise denselben D&O-Versicherungsschutz in Betracht ziehen. Wenn Bankman-Fried also eine Auszahlung erhalten kann, können dies auch andere leitende Angestellte und Mitarbeiter der Krypto-Börse.
Darüber hinaus reichte das Official Committee of Unsecured Creditors von FTX ebenfalls eine Klage ein Einspruch, Bitten Sie das Gericht, die Anträge der Anwälte von SBF abzulehnen. Der Ausschuss sagte, dass D&O-Versicherungen nur dann gelten, „wenn sie im Rahmen des normalen Geschäftsverlaufs ehrliche Entscheidungen treffen“, was in Bezug auf den Antrag des Krypto-Unternehmers „nicht der Fall“ sei.
Der Gläubigerausschuss erklärte, dass der Antrag des FTX-Gründers, ihm Zugriff auf die D&O-Gelder zu gewähren, abgelehnt werden sollte, und bezeichnete den ehemaligen „weißen Ritter der Krypto“ als „mutmaßlichen Täter eines der größten kriminellen Betrugsfälle des letzten Jahrzehnts“.
Hier ist es wichtig zu beachten, dass die Haftpflichtversicherung für Geschäftsführer und leitende Angestellte (D&O) dafür verantwortlich ist, Mitarbeiter, Geschäftsführer und leitende Angestellte vor rechtlichen Problemen zu schützen, wenn sie wegen der während ihrer Amtszeit im Unternehmen geleisteten Arbeit verklagt werden. Die Policen dienen der Deckung der Anwaltskosten. Die Gläubiger glauben, dass die vom ehemaligen FTX-Chef geforderte Deckungspolice in Höhe von $10 Millionen zur Sanierung der Kunden und zur Deckung der Verluste des Unternehmens dienen sollte.
Wie zuvor von BitcoinWisdom berichtet, beschuldigte eine Sammelklage, angeführt von Edwin Garrison, eine bekannte Gruppe von YouTube-Finanzbeeinflussern Sie ruinieren die Finanzen ihrer Zuschauer, indem sie für FTX werben im Austausch für lukrative Werbedeals. YouTube-Influencer wie Erika Kullberg, Graham Stephan, Andrei Jikh, Jaspreet Singh, Brian Jung, Jeremy Lefebvre, Tom Nash und Ben Armstrong wurden in der Klage genannt.
Ein Krypto-Journalist mit über 3 Jahren Erfahrung in DeFi, NFT, Metaverse usw. Parth hat mit großen Medienunternehmen in der Krypto- und Finanzwelt zusammengearbeitet und Erfahrungen und Fachwissen in der Kryptokultur gesammelt, nachdem er im Laufe der Jahre Bären- und Bullenmärkte überlebt hat.
