La Maison Blanche va imposer une taxe 30% sur les activités minières de Bitcoin

• Certains utilisateurs de crypto pensent que la taxe DAME renforcera l'innovation et poussera les mineurs de Bitcoin vers d'autres régions.
• Bien que l'extraction de bitcoins consomme de l'électricité, les sociétés minières adoptent actuellement d'autres sources d'énergie respectueuses de l'environnement.
• Les experts en cryptographie craignent que la taxe DAME ne soit une autre tentative du gouvernement américain d'attaquer l'industrie de la cryptographie.

---

Des rapports de la Maison Blanche ont confirmé que la taxe d'accise Digital Asset Mining Energy (DAME), qui propose que les sociétés minières de bitcoins paient 30% du coût de l'électricité nécessaire à l'extraction des actifs cryptographiques, fait partie du budget proposé par le président pour l'exercice 2024. . La maison Blanche cite la pollution locale, l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre et l'augmentation des coûts de l'énergie comme raisons pour lesquelles cette taxe est nécessaire pour s'attaquer à ce qu'elle considère comme les répercussions financières et environnementales de l'exploitation minière.

Une déclaration du Conseil des conseillers économiques (CEA) de la Maison Blanche a expliqué qu '«actuellement, les sociétés de crypto-minage n'ont pas à payer l'intégralité des coûts qu'elles imposent aux autres, sous la forme de pollution de l'environnement local, de prix de l'énergie plus élevés et des impacts.» de l’augmentation des émissions de gaz à effet de serre sur le climat.

Le CEA affirme en outre que la taxe DAME « encourage les entreprises à mieux prendre en compte les dommages qu’elles infligent à la société ». La Maison Blanche a annoncé pour la première fois en mars son intention d’introduire une taxe 30% sur l’électricité utilisée pour l’exploitation minière. Cependant, de récentes déclarations sur cette politique visent à justifier cette mesure.

Le nouveau communiqué cite également des rapports affirmant que l’extraction de cryptomonnaies a des « retombées négatives » sur la qualité de vie et l’environnement en général. Le billet de blog affirmait que les communautés de couleur et les quartiers à faible revenu étaient les principales victimes de la pollution liée à la production d’électricité.

Le message du CEA a suscité de nombreuses réactions négatives de la part du public. Certains utilisateurs de crypto ont affirmé que la mise en œuvre d’une telle politique « pousserait simplement l’exploitation minière de Bitcoin vers la Russie et d’autres pays ». D'autres ont fait valoir que la proposition ignore le large éventail de sources d'énergie renouvelables qui alimentent l'extraction de bitcoins, qui, selon certaines sources, représentent plus de la moitié de l'énergie utilisée par les mineurs. D’autres ont souligné l’avantage du Bitcoin en matière de renforcement du réseau. exploitation minière comme en témoigne le Texas.

Les passionnés de cryptographie pensent que la proposition est un autre cas d'intrusion et d'ingérence du gouvernement dans le secteur de la cryptographie.

Dernières nouvelles