DOT nie jest zabezpieczeniem, twierdzi Web3 Foundation
- Fundacja Web3 stwierdziła, że Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nie powinna brać pod uwagę tokena zarządzania Sieć Polkadot, DOT, ma zabezpieczenie.
- Dyrektor prawny Web3 Foundation Team, Daniel Schoenberger, stwierdził, że natywny token platformy został „zmieniony” i jest teraz jedynie oprogramowaniem.
- CLO dodało również, że Fundacja Web3 spotkała się kilkakrotnie z fintechowym skrzydłem SEC, FinHub, aby omówić, w jaki sposób DOT i jego blockchain mogą być zgodne z prawem federalnym
Fundacja Web3, organizacja odpowiedzialna za wspieranie rozwoju i pozyskiwanie funduszy Polkadota (DOT) stwierdził, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC) nie powinna uważać tokena zarządzania platformą za zabezpieczenie, ponieważ jest to „tylko oprogramowanie” i dodał, że nie powinien podlegać regulator papierów wartościowych pod rządami Gary'ego Genslera.
W post na blogu data 4 listopada, dyrektor prawny Web3 Foundation Team, Daniel Schoenberger, stwierdził, że token DOT „zmienił się” i dlatego nie jest już zabezpieczeniem, a jedynie częścią oprogramowania. Ponadto Schoenberger stwierdził również, że twierdzenie było „zgodne z poglądami”, które Fundacja Web3 podzieliła się z SEC w listopadzie 2019 r.
„Chociaż wizja Polkadot nie przewidywała, że natywny token blockchainu będzie zabezpieczeniem, zrozumieliśmy, że zdaniem SEC prawdopodobnie będzie to, że token, który ma zostać dostarczony, będzie zabezpieczeniem, przynajmniej w momencie dostawy.” powiedział Schoenberger. „Cokolwiek zajęło, aby DOT, natywny token łańcucha bloków Polkadot, był – lub stał się – nie-zabezpieczeniem, byliśmy gotowi to zrobić”.
Ponadto CLO dodało również, że Fundacja Web3 kilkakrotnie spotkała się z fintechowym skrzydłem SEC, FinHub, aby omówić, w jaki sposób DOT i jego blockchain mogą być zgodne z prawem federalnym i wyjaśnił, że token nie jest ofertą bezpieczeństwa, ale oprogramowaniem. Spotkanie z FinHub było częścią wieloletniej oferty przewodniczącego SEC Gary'ego Genslera dla firm kryptograficznych, aby „przyjść i porozmawiać” oraz omówić regulacje.
W wyniku regulacji zespół zdecydował się opracować „praktyczną teorię tego, jak można osiągnąć morfing tokenów”, aby DOT był w stanie przestrzegać przepisów dotyczących papierów wartościowych. Wpis na blogu potwierdził, że Web3 Foundation wielokrotnie przekazywała organowi nadzoru papierów wartościowych, że natywny token sieci Polkadot nie jest zabezpieczeniem, ale SEC nie otrzymał jeszcze oświadczenia i tego, w co wierzy.
„W3F spotykał się regularnie z SEC i próbował przebić się przez nowe horyzonty i przestrzegać federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych w USA, w odniesieniu do oferty i sprzedaży, marketingu i dostawy do pierwszych nabywców i traktowania nabywców detalicznych, zgodnie ze spółkami publicznymi”
powiedział Fundacja Web3 przez Świergot.
SEC Chair Gensler często nazywał Bitcoin (BTC) towarem, podczas gdy inne kryptowaluty nazywał papierami wartościowymi. Jego stanowisko w tej sprawie pozostaje niezmienione i na pewno warto zobaczyć, czy organ regulacyjny zmieni swoje stanowisko w sprawie DOT. Jeśli tak, to istnieje możliwość, że kilka innych firm zajmujących się „oprogramowaniem” skupionych na rozwoju Web3 i kryptowalut może wystąpić, twierdząc, że ich tokeny nie są papierami wartościowymi.
W świetle podobnych wydarzeń należy również zauważyć, że współzałożyciel Polkadotu, Gavin Woods, oficjalnie zrezygnował z funkcji dyrektora generalnego Parity Technologies, kluczowy sponsor odpowiedzialny za wspieranie sieci blockchain skoncentrowanej na parałańcu.
Dziennikarz kryptograficzny z ponad 3-letnim doświadczeniem w DeFi, NFT, Metaverse itp. Parth współpracował z głównymi mediami w świecie kryptowalut i finansów oraz zdobył doświadczenie i wiedzę w zakresie kultury kryptowalut po przetrwaniu niedźwiedzi i hossy na przestrzeni lat.
Najnowsze wiadomości
