DOT n'est pas une sécurité, affirme Web3 Foundation
- Web3 Foundation a déclaré que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis ne devrait pas considérer le jeton de gouvernance du Réseau à pois, DOT, a une sécurité.
- Le directeur juridique de Web3 Foundation Team, Daniel Schoenberger, a déclaré que le jeton natif de la plate-forme a été « transformé » et n'est plus qu'un logiciel.
- Le CLO a également ajouté que Web3 Foundation a rencontré à plusieurs reprises l'aile fintech de la SEC, FinHub, pour discuter de la manière dont le DOT et sa blockchain pourraient se conformer aux lois fédérales.
Web3 Foundation, une organisation chargée de soutenir le développement et la collecte de fonds du À pois (DOT), a déclaré que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis ne devrait pas considérer le jeton de gouvernance de la plate-forme comme une sécurité car il s'agit « simplement d'un logiciel » et a ajouté qu'il ne devrait pas relever de la compétence réglementaire de l'organisme de réglementation des valeurs mobilières sous Gary Gensler.
Dans un article de blog Le 4 novembre, le directeur juridique de l'équipe Web3 Foundation, Daniel Schoenberger, a déclaré que le jeton DOT s'était «morphé» et n'était donc plus une sécurité mais juste un logiciel. De plus, Schoenberger a également déclaré que l'affirmation était "conforme aux opinions" que Web3 Foundation avait partagées avec la SEC en novembre 2019.
"Bien que la vision de Polkadot n'ait pas envisagé que le jeton natif de la blockchain serait une sécurité, nous avons compris que le point de vue de la SEC était susceptible d'être que le jeton à livrer serait une sécurité, du moins au moment de la livraison", dit Schoenberger. "Quoi qu'il en coûte pour que DOT, le jeton natif de la blockchain Polkadot, soit - ou devienne - une non-sécurité, nous étions prêts à le faire."
De plus, le CLO a également ajouté que la Web3 Foundation avait rencontré à plusieurs reprises l'aile fintech de la SEC, FinHub, pour discuter de la manière dont le DOT et sa blockchain pourraient se conformer aux lois fédérales et a expliqué que le jeton n'était pas une offre de sécurité mais un logiciel. La réunion avec FinHub faisait partie de l'offre de longue date du président de la SEC, Gary Gensler, aux entreprises de cryptographie de « venir parler » et de discuter également des réglementations.
Le résultat de la réglementation a été que l'équipe a décidé de développer une "théorie réalisable de la manière dont le morphing de jetons peut être réalisé" afin que le DOT soit capable de se conformer aux lois sur les valeurs mobilières. Le billet de blog a confirmé que la Web3 Foundation a transmis à plusieurs reprises au régulateur des valeurs mobilières que le jeton natif du réseau Polkadot n'était pas un titre, mais qu'il n'a pas encore reçu de déclaration de la SEC et ce qu'il croit.
"W3F a rencontré régulièrement la SEC et a tenté d'innover et de se conformer aux lois fédérales américaines sur les valeurs mobilières, en ce qui concerne l'offre et la vente, le marketing et la livraison aux acheteurs initiaux et le traitement des acheteurs au détail, conformément aux entreprises publiques",
a déclaré la Fondation Web3 via Twitter.
Le président de la SEC, Gensler, a souvent appelé Bitcoin (BTC) comme une marchandise tout en appelant d'autres crypto-monnaies comme des titres. Sa position sur la même chose reste inchangée et cela vaudra certainement la peine de voir si l'autorité de régulation change sa position sur le DOT. Si tel est le cas, il est alors possible que plusieurs autres sociétés de « logiciels » axées sur le développement de Web3 et de la crypto se présentent en affirmant que leurs jetons ne sont pas des titres.
À la lumière d'événements similaires, il est également crucial de noter que le co-fondateur de Polkadot, Gavin Woods, a officiellement a démissionné de son rôle de PDG de Parity Technologies, le principal bailleur de fonds chargé de soutenir le réseau de chaînes de blocs axé sur la parachain.