Caroline Ellison culpa a CZ por el colapso de FTX en noviembre
- Muchos creen que CZ y Bankman-Fried compartían una intensa rivalidad y que ambas partes buscaban eclipsar a la otra.
- Ellison afirma que los tweets de CZ inspiraron una carrera en FTX.
- Los abogados de Bankman-Fried dijeron que las decisiones de Ellison se vieron afectadas por sus emociones hacia Bankman-Fried.
Durante el tercer día de su comparecencia como testigo estrella de la fiscalía, Caroline Ellison reclamado El director ejecutivo de Binance, Changpend “CZ” Zhao, jugó un papel en el dramático colapso del intercambio FTX en noviembre de 2022.
El ex director de Alameda Research cree en el infame tweet de CZ del 6 de noviembre, donde anunció que Binance liquidaría sus tokens FTT debido a “revelaciones recientes”, provocó pánico entre los inversores minoristas.
Varios FTX Los inversores intentaron seguir los pasos de Binance al retirar sus fondos, lo que provocó una corrida en el intercambio. Posteriormente, FTX detuvo los retiros y se declaró en quiebra el 11 de noviembre. Si bien Ellison admitió que el problema principal de FTX era la incapacidad de Alameda para pagar el préstamo de $10 mil millones de FTX, afirmó que las actividades de las redes sociales de CZ desempeñaron un papel.
Desde entonces, CZ ha negado las afirmaciones de que su tweet fue el golpe final a su rival, FTX. Afirmó en un tweet anterior que “un tweet no puede destruir ningún negocio saludable”. Binance y FTX eran dos de los mayores rivales en el mercado de las criptomonedas antes del colapso de este último.
El testimonio de Ellison ha arrojado luz sobre las actividades internas que llevaron a la desaparición de FTX. Ella admitió cometiendo fraude junto con otras actividades, pero su testimonio señala a Bankman-Fried como el principal culpable. Afirmó que la mujer de 31 años dirigía tanto FTX como Alameda Research a pesar de instalarla como directora ejecutiva de este último.
Curiosamente, el equipo de defensa cree que Ellison fue el verdadero líder en Alameda y la causa principal de las fallas de la empresa. El abogado de Bankman-Fried, Mark Cohen, sugirió que Ellison permitió que su relación fallida con Bankman-Fried afectara su comunicación.
Cohen le preguntó a Ellison:
Después de que usted y el Sr. Bankman-Fried rompieron por última vez, ¿afectó eso su capacidad para comunicarse con él?
Ellison admitió que su ruptura fue una preocupación en su relación profesional. Dijo que le resultaba “difícil tener conversaciones cara a cara con él” y “trató de evitarlas y evitar pasar mucho tiempo con él en entornos sociales”. Añadió que “continuó teniendo comunicaciones laborales con él a través de Signal”.
Cohen sugirió además que las emociones de Ellison hacia Bankman-Fried podrían haber afectado sus decisiones comerciales, como su resistencia a invertir en la empresa de comercio de criptomonedas Modulo. Los informes afirman que Modulo fue operado por uno de los antiguos amantes de Bankman-Fried.
Ellison dijo que Bankman-Fried la culpó falsamente por la caída de Alameda. Pero afirmó que la dependencia de Alameda de los préstamos era su principal perdición. El fondo de cobertura criptográfico dependía de préstamos para operar y tuvo problemas cuando los clientes exigieron sus préstamos.
Ellison ya se declaró culpable de cargos de fraude electrónico y conspiración. Su testimonio supuestamente es parte de un acuerdo con los fiscales.
Lawrence ha cubierto algunas historias emocionantes en su carrera como periodista, encuentra muy intrigantes las historias relacionadas con blockchain. Él cree que Web3 cambiará el mundo y quiere que todos sean parte de él.
Últimas noticias
