Caroline Ellison macht CZ für den Zusammenbruch von FTX im November verantwortlich
- Viele glauben, dass zwischen CZ und Bankman-Fried eine intensive Rivalität herrschte und beide Parteien versuchten, die andere in den Schatten zu stellen.
- Ellison behauptet, dass die Tweets von CZ einen Run auf FTX ausgelöst haben.
- Die Anwälte von Bankman-Fried sagten, Ellisons Entscheidungen seien von ihren Gefühlen gegenüber Bankman-Fried beeinflusst worden.
Am dritten Tag ihres Auftritts als Kronzeugin der Anklage, Caroline Ellison behauptet Changpend „CZ“ Zhao, CEO von Binance, spielte eine Rolle beim dramatischen Zusammenbruch der FTX-Börse im November 2022.
Der ehemalige Leiter von Alameda Research glaubt an den berüchtigten Tweet von CZ vom 6. November, in dem er dies bekannt gab Binance würde seine FTT-Token aufgrund „jüngster Enthüllungen“ liquidieren, was bei Privatanlegern Panik auslöste.
Mehrere FTX Anleger versuchten, den Schritten von Binance beim Abzug ihrer Gelder zu folgen, was zu einem Ansturm auf die Börse führte. FTX unterbrach später die Abhebungen und meldete am 11. November Insolvenz an. Während Ellison zugab, dass das Kernproblem von FTX darin bestand, dass Alameda den Kredit von FTX in Höhe von $10 Milliarden nicht zurückzahlen konnte, behauptete sie, dass die Social-Media-Aktivitäten von CZ eine Rolle spielten.
CZ hat seitdem Behauptungen zurückgewiesen, dass sein Tweet der letzte Schlag für seinen Rivalen FTX gewesen sei. In einem früheren Tweet behauptete er, dass „kein gesundes Unternehmen durch einen Tweet zerstört werden kann“. Binance und FTX waren vor dessen Zusammenbruch zwei der größten Konkurrenten auf dem Kryptomarkt.
Ellisons Aussage hat Aufschluss über die internen Aktivitäten gegeben, die zum Untergang des FTX geführt haben. Sie gab es zu begehen Betrug neben anderen Aktivitäten, aber ihre Aussage weist darauf hin, dass Bankman-Fried der Hauptschuldige ist. Sie behauptete, die 31-Jährige habe sowohl FTX als auch Alameda Research geleitet, obwohl sie für Letzteres als CEO eingesetzt worden sei.
Interessanterweise glaubt das Verteidigungsteam, dass Ellison der wahre Anführer bei Alameda und die Hauptursache für die Misserfolge des Unternehmens war. Der Anwalt von Bankman-Fried, Mark Cohen, schlug vor, dass Ellison zuließ, dass ihre gescheiterte Beziehung zu Bankman-Fried ihre Kommunikation beeinflusste.
Cohen fragte Ellison:
Hat es Ihre Fähigkeit, mit ihm zu kommunizieren, beeinträchtigt, nachdem Sie und Mr. Bankman-Fried sich zum letzten Mal getrennt haben?
Ellison gab zu, dass ihre Trennung Anlass zur Sorge in ihrer beruflichen Beziehung gegeben habe. Sie sagte, sie fände es „schwierig, persönliche Einzelgespräche mit ihm zu führen“ und „versuchte, diese zu vermeiden und viel Zeit mit ihm in sozialen Situationen zu vermeiden.“ Sie fügte hinzu, dass sie „weiterhin über Signal geschäftlich mit ihm kommunizierte“.
Cohen deutete weiter an, dass Ellisons Gefühle gegenüber Bankman-Fried ihre Geschäftsentscheidungen beeinflusst haben könnten, beispielsweise ihr Widerstand gegen Investitionen in das Krypto-Handelsunternehmen Modulo. Berichten zufolge wurde Modulo von einer ehemaligen Geliebten von Bankman-Fried betrieben.
Ellison sagte, Bankman-Fried habe ihr fälschlicherweise die Schuld für Alamedas Untergang gegeben. Aber sie behauptete, Alamedas Abhängigkeit von Krediten sei das Hauptverhängnis gewesen. Der Krypto-Hedgefonds war für seinen Betrieb auf Kredite angewiesen und geriet in Schwierigkeiten, als Kunden ihre Kredite verlangten.
Ellison hat sich bereits wegen Überweisungsbetrugs und Verschwörungsvorwürfen schuldig bekannt. Ihre Aussage ist angeblich Teil eines Deals mit der Staatsanwaltschaft.
Lawrence hat in seiner Karriere als Journalist über einige spannende Geschichten berichtet, er findet Blockchain-bezogene Geschichten sehr faszinierend. Er glaubt, dass Web3 die Welt verändern wird und möchte, dass alle daran teilhaben.
