Dfinity poursuit le New York Times pour avoir promu du contenu contre l'écosystème informatique Internet 

• Dfinity a accusé des personnalités éminentes d'avoir utilisé le Times et son journaliste populaire Andrew Ross Sorkin pour promouvoir de manière malveillante une histoire frauduleuse (Rapport Arkham) le 28 juin 2021.

---

La Fondation Dfinity a déposé une plainte contre le New York Times pour diffamation et promotion de pratiques commerciales et commerciales déloyales. Également dans le procès, l'organisation a inclus les journalistes du Times Andrew Ross Sorkin et Ephrat Livni, Arkham Intelligence, Inc, et le PDG d'Arkham Miguel avec l'intention d'augmenter la liste au fur et à mesure que l'enquête progresse.

Dfinity a accusé des personnalités éminentes d'avoir utilisé le Times et son journaliste populaire Andrew Ross Sorkin pour promouvoir de manière malveillante une histoire frauduleuse (rapport Arkham) le 28 juin 2021. L'organisation a découvert que certaines personnalités éminentes avaient payé pour l'histoire afin d'affaiblir la popularité du écosystème internet informatique. 

L'entreprise tagué le rapport comme un élément de "pratiques commerciales et commerciales déloyales" car il défendait une quête visant à réduire la menace des positions Internet sur la blockchain compétitive. Le procès a émané après qu'un rapport de Crypto Leaks a révélé des traces de manipulation dans le rapport.

Aperçu de la situation par le fondateur de Dfinity

Tout en abordant le développement, le fondateur et scientifique en chef de Dfinity, Dominic Williams, a dénoncé le rôle du New York Times dans la promotion du rapport. Williams a fait valoir qu'Arkham était relativement inconnu avant le rapport, il a allégué que la promotion malveillante du New York Times lui donnait une pertinence. 

Il s'est dit ravi de la découverte de Crypto Leaks qui a incité Dfinity à traduire les auteurs en justice. Le fondateur a révélé comment le rapport visait à salir la réputation de l'écosystème informatique d'Internet afin de se démarquer des chaînes de blocs concurrentes. Par conséquent, Dominic Williams a déclaré que l'organisation, par le biais du procès, protège l'industrie, les investisseurs, les développeurs et les autres parties prenantes.

De plus, Dfinity a publié certaines affirmations pour étayer sa position sur la question. L'entreprise a remis en question l'existence d'Arkham en tant que Crypto groupe d'analyse parce qu'il n'avait publié qu'un seul rapport auparavant. La position a été renforcée par la découverte que la page Twitter d'Arkham n'avait que sept (7) publications depuis juin de l'année dernière.

De même, Dfinity dans le procès a souligné le lien entre les journalistes d'Arkham et le concurrent le plus proche de Dfinity, Reserve Protocol. L'organisation a pointé du doigt l'expérience insuffisante des écrivains d'Arkham sur la blockchain. Surtout, Dfinity a cité que l'organisation n'existe pas et qu'elle a été créée pour minimiser l'écosystème informatique Internet.

Un clip d'enquête mis en ligne par Crypto Leaks révèle comment les employés d'Arkham ont reconnu que le groupe avait été créé et mis en place de manière impressionnante pour rédiger le rapport. Dfinity allègue que certains de ses principaux concurrents ont parrainé le rapport dommageable. 

Enfin, l'entreprise a révélé que la déclaration diffamatoire avait causé de graves dommages à la réputation de son industrie. Ainsi, les défendeurs doivent être tenus responsables de tout impact négatif à la suite du rapport. Dfinity demande justice et assure la réputation de son industrie en mettant l'accent sur une concurrence loyale sans engagement diffamatoire.

Dernières nouvelles