Pour la première fois, la CFTC poursuit un DAO : détails

• La CFTC a intenté une action en justice contre bZeroX, LLC (maintenant connu sous le nom de Ooki DAO) avec ses fondateurs Tom Bean et Kyle Kistner et les détenteurs des jetons de gouvernance du DAO ainsi que devant le tribunal de district américain du district nord de Californie. .
• Summer Mersinger, commissaire de la CFTC, a exprimé sa dissidence et a ajouté qu'elle ne soutenait pas la décision de l'agence de tenir les détenteurs de jetons DAO pour responsables des violations.

---

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a, pour la première fois de son existence, intenté une action en justice contre une organisation autonome décentralisée, bZeroX, LLC (maintenant connue sous le nom de Ooki DAO), ainsi que ses fondateurs Tom Bean et Kyle Kistner et le les détenteurs des jetons de gouvernance du DAO également, devant le tribunal de district américain du district nord de Californie.

Dans un déclaration Jeudi, la CFTC a déclaré qu'elle facturait les répondants pour un certain nombre de raisons allant de l'offre illicite de transactions de marchandises au détail à effet de levier et à marge en crypto-monnaies, en s'engageant dans des activités que seuls les marchands de commissions à terme enregistrés (FCM) peuvent effectuer, à ne pas adopter un programme d'identification des clients dans le cadre d'un programme de conformité à la loi sur le secret bancaire (BSA), qui est une exigence majeure pour toute entité fournissant des services similaires au DAO.

«Les personnes interrogées se sont engagées dans ces activités en relation avec un protocole logiciel décentralisé basé sur une blockchain qui fonctionnait de manière similaire à une plateforme de trading. "

dit la CFTC.

Le procès a également été intenté au nom d'Ooki DAO par l'autorité de régulation puisqu'il est le successeur de la plateforme bZeroX et fonctionne avec le même logiciel. De plus, la CFTC estime que puisque Ooki DAO était une organisation autonome décentralisée, elle a utilisé son statut pour échapper au contrôle réglementaire.

L'autorité de régulation a ajouté que les détenteurs du jeton de gouvernance du DAO sont également à ajouter dans le procès car le DAO n'était pas enregistré auprès de la Commission et les détenteurs se trouvaient sur le sol américain lorsqu'ils ont voté sur les décisions du DAO, ce qui est illégal.

"Cependant, les fondateurs de bZx avaient tort", a souligné l'agence tout en ajoutant que "les DAO ne sont pas à l'abri des sanctions et ne peuvent pas violer la loi en toute impunité".

D'autre part, une commissaire de la CFTC, Summer Mersinger, a émis une opinion dissidente et a ajouté que bien qu'elle soutienne presque tout ce qui a été souligné par l'autorité de régulation, elle ne soutient pas sa décision de tenir les détenteurs de jetons DAO responsables des violations car elle n'avait pas non plus le l'autorité légale ou la qualité pour le faire.

"Je ne peux pas être d'accord avec l'approche de la Commission consistant à déterminer la responsabilité des détenteurs de jetons DAO en fonction de leur participation au vote sur la gouvernance."

écrit le commissaire.

En outre, elle a également déclaré que si les propriétaires originaux de bZeroX et les cofondateurs étaient au centre de l'attention, elle aurait été d'accord avec l'approche de l'agence, mais comme les détenteurs d'origine ont également été entraînés dans la même direction, elle retire son soutien.

Dernières nouvelles